เมตรกลูโคสที่แตกต่างกันโดยมีชื่อเดียวกันหรือไม่? ขอให้ D'Mine

สวัสดีวันเสาร์และยินดีต้อนรับสู่คอลัมน์แนะนำรายสัปดาห์ของเรา ถาม D'Mine! เป็นเจ้าภาพโดยทหารผ่านศึกประเภท 1 ผู้เขียนเบาหวานและผู้ให้การศึกษา Wil Dubois

ในสัปดาห์นี้ Wil กำลังมองหาการตัดสินใจที่ บริษัท ปั๊มทำเกี่ยวกับเครื่องวัดระดับน้ำตาลที่จะจับคู่กับอุปกรณ์ของพวกเขา นี้อาจเป็นเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้รับชื่อเช่น Contour และ Contour NEXT ที่เสียงมากเหมือนกัน แต่ต้องใช้แถบที่แตกต่างกัน … Wil มีความคิดบางอย่างที่นี่แน่นอน!

{ มีคำถามของคุณเอง ส่งอีเมลถึงเราที่ AskDMine @ diabetesmine com }

Trish, type 1 จาก North Carolina, เขียน: Wil เมื่อซื้อโมเดล Medtronic Paradigm 523 ฉันได้รับ Contour Next meter จากนั้นเมื่อนักมานุษยวิทยาวิทยาของฉันเขียน Rx สำหรับ Contour (ผิด) ฉันได้ซื้อเครื่องวัดอื่น ๆ เพื่อที่ฉันจะใช้แถบทดสอบได้นาน 3 เดือนที่ฉันเพิ่งได้รับ ตอนนี้ฉันใช้ทั้งคู่ พวกเขาอยู่ห่างจากกันประมาณ 100 จุดขึ้นไป ฉันสงสัยว่าเรื่องใดถูกต้องและสิ่งเหล่านี้มีอยู่ในตลาดนับไม่ถ้วนมิเตอร์ที่ทางเลือกของ Medtronic ใช่ฉันได้ติดต่อ บริษัท แล้ว ภาษาอังกฤษของตัวแทนไม่ได้ภาษาที่สองของเธอดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ได้กล่าวถึง แต่ฉันได้รับใหม่สองเมตร Contour และ Contour ถัดไป พวกเขามีปัญหาเดียวกัน คุณแนะนำมิเตอร์ใด? โดยวิธีการที่ฉัน 62 ปีและได้รับการวินิจฉัยที่ 2 อายุฉันมีภาวะแทรกซ้อนโรคเบาหวานไม่ยกเว้นการระคายเคืองที่ บริษัท ที่ประสบความสำเร็จจากการตลาดอย่างต่อเนื่องผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เราที่ไม่ได้ส่งมอบตามที่สัญญาไว้หรือไม่ดีเท่า เป็นผลิตภัณฑ์ที่เพิ่งเปลี่ยน

คำถามของ Wil @ Ask D'Mine: ดังนั้นถ้าคณิตศาสตร์ของฉันถูกต้อง - และอย่าลืมว่าฉันเป็นผู้ที่ออกจากโรงเรียนมัธยม - คุณเป็นผู้ชนะเลิศ Joslin 50 ปี, และมีเวลาน้อยกว่า 15 ปีในการไปรับเหรียญ 75 ปีของคุณ! (เราสามารถปาร์ตี้กันในวันนั้นได้หรือไม่?) และฉันอาจแนะนำ "irritationopathy" เป็นชื่อทางวิทยาศาสตร์ใหม่สำหรับภาวะแทรกซ้อนของโรคเบาหวานของคุณหรือไม่?

โอ้ฉันจะไปที่ไหนในประเด็นนี้? ฉันเดาว่าเราควรกลับไปที่จุดเริ่มต้น ดังนั้น Med-T จึงได้เริ่มต้นใช้งานผลิตภัณฑ์ไร้สายแบบไร้สายทั้งหมดของคุณกับโมเดล Paradigm แรกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในเวลานั้นพวกเขาเลือกแถบ BD ซึ่งเป็นตัวเลือกที่ทำให้คนทางเทคนิคตกใจมาก แถบ BD เป็นแถบอึโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับต่ำและทุกคนก็รู้ ดังนั้นทำไมอำนาจที่จะเลือกแถบอึสำหรับเช่นนวัตกรรม (ณ เวลา) ความคิด? บางทีมันอาจเป็นราคาถูกที่สุด บางทีคนที่อยู่ในคณะกรรมการของ บริษัท หนึ่ง

กำลังหลับอยู่กับเลขานุการของประธาน บริษัท อื่น ใครจะรู้? ในไม่ช้าอัตราสองสามปีต่อมา BD ดึงออกมาจากชุดทดสอบโดยสิ้นเชิงและปล่อยให้ Med-T ถือถุงและพยายามจะหาพันธมิตรใหม่Med-T จบลงด้วยเครื่องวัด OneTouch ที่สร้างขึ้นมาเป็นพิเศษ มันใหญ่หนักหนักและมันก็ไม่มีแสงไฟสำหรับการทดสอบในตอนกลางคืน OneTouch ยังทำผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันมากสำหรับ Animas แต่แล้ว Animas ได้ซื้อขึ้นโดย Johnson & Johnson โอ้ ขวา. OneTouch เป็นเจ้าของ J & J ด้วย

ทำให้ Medtronic อยู่ในฐานะที่ซื้ออุปกรณ์จากคู่แข่งและนั่นก็ไม่เหมาะสำหรับ บริษัท ที่วางฉลาก "กรรมสิทธิ์" ไว้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

ผมคิดว่าพวกเขาหันไปหาไบเออร์เพราะไบเออร์ไม่ได้ทำปั๊ม แต่เมื่อ Med-T ประกาศการแต่งงานครั้งใหม่ฉันไม่ยินดีที่จะได้รับคำเชิญ จากประสบการณ์ของผม Contour เป็นคนที่น่าสังเวชล้าสมัยแถบที่ไม่ถูกต้อง เป็นหนึ่งในแบรนด์ที่ฉันชอบที่สุดในแถบ "แบรนด์ชื่อ" ในยุโรป Med-T เริ่มต้นด้วยการใช้เครื่องวัดเส้นผ่าศูนย์กลางรุ่นเก่ารุ่น RF ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่มีอายุมากกว่าหนึ่งทศวรรษ

ที่นี่ในสหรัฐอเมริกาอย่างไรก็ตามเบเยอร์ได้พัฒนาอุปกรณ์ USB รุ่นใหม่และค่อนข้างเซ็กซี่ของ RF ฉันเดาว่าสิ่งเดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับสถานการณ์คือความจริงที่ว่าในที่สุดเราจะมีเครื่องวัด BGL ที่เล็กกว่าเครื่องสูบน้ำ จุดใดที่ทำให้ปั๊มมีขนาดเล็กลงและเล็กลงหากคุณยังคงต้องใช้เมตรที่มีขนาดเท่ากับโทรศัพท์มือถือปี 2520? ดูเหมือนว่า ผิด ที่เครื่องวัดของคุณควรมีขนาดใหญ่กว่าปั๊มของคุณ

ฉันยังกังวลเกี่ยวกับแถบนี้อยู่ แต่ Med-T และ Bayer ทำให้เรามั่นใจได้ว่าเราจะมีแถบซุปเปอร์ใหม่ที่ถูกต้องเรียกว่า Contour Next ซึ่งเป็นชื่อที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับรุ่นก่อนที่จะทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายใจ ร้านขายยารับแขกหน้าต่างตามที่คุณตั้งข้อสังเกตทริช

ต๊าย! ดีมากสำหรับพื้นหลัง หวังว่านั่นก็ครอบคลุมถึง "ทำไม" และ "อย่างไร" สิ่งนี้ได้เข้าสู่ตลาดส่วนหนึ่งของคำถามของคุณ ตอนนี้สำหรับส่วนที่ยากลำบาก ข้อควรระวัง: สิ่งที่ฉันจะบอกคุณมาจากประสบการณ์ทางคลินิกไม่ใช่ประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน จนถึงตอนนี้ฉันมีผู้ป่วย 5 รายที่ได้รับเครื่อง USB NextLink รุ่น Bayer / Med-T ใหม่ สองมีทุบเมตรของพวกเขากับหินใหญ่หนึ่งได้โยนเมตรไปที่แม่น้ำและฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับสถานะของที่เหลืออีกสองเป็นผู้ป่วยเหล่านั้นได้รับการมุ่งมั่นที่จะสถาบันจิตสำหรับการประเมินผล บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับความโกรธและโรคฮิสทีเรียและตะโกนที่อุปกรณ์โรคเบาหวานของพวกเขา (กรณีขั้นสูงของ "ระคายเคือง" ผมคิดว่า.)

มันไม่ได้ดูดีสำหรับสิ่งที่ต่อไป

ดังนั้นแก๊งทั้งหมดของฉันที่ใช้พวกเขาอย่างกว้างขวางเกลียดเมตรและผลที่ได้ให้ ยิ่งตื่นตระหนกมากขึ้นฉันสังเกตเห็นผู้ป่วยสองรายที่เปลี่ยนไปใช้สิ่งถัดไปว่าความถูกต้องของ CGMs ของพวกเขาถูกทาลาย ฉันหมายความว่ามันแย่จริงๆ ฉันไม่มีคำอธิบาย แต่ฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงเพราะเราทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย หนึ่งในประเภท 1 ของฉันตื่นเต้นมากที่ได้ลอง Next ถัดไปที่เธอเริ่มใช้ก่อนที่เธอจะใช้แถบเก่าของเธอ เมื่อฉันสังเกตเห็นว่าความถูกต้องของ CGM แย่ลงฉันชักชวนให้เธอกลับไปที่เครื่องวัดระยะทาง OneT 999 เมตรเป็นเวลาสองสัปดาห์และดูเถิด CGM ตกลงอีกครั้ง จากนั้นเราก็ใช้รอบการใช้แถบถัดไปเป็นครั้งที่สองและสิ่งอื่น ๆ ก็เข้าไปในหม้ออีกครั้งสำหรับวิทยาศาสตร์ที่ "สมบูรณ์แบบ" เราก็กลับไปที่ OneTouch อีกครั้งและ CGM ก็นั่งลงอีกครั้งซึ่งแน่นอนว่าเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหาต่อไป

เป็นการศึกษาเล็ก ๆ แต่เป็นวิทยาศาสตร์ที่ดี

ฉันเดาว่าหลังจากที่โพสต์นี้ตีถนนแล้ว Medtronic OneTouch จะยิงมูลค่าเพิ่มบนอีเบย์

เช่นฉันพูดว่าฉันเห็นว่ามีปัญหา แต่ฉันไม่สามารถอธิบายได้ ที่กล่าวว่าฉันมีทฤษฎี CGMs จำเป็นต้องมีการสอบเทียบโดยใช้แถบ

stable และระบบมิเตอร์ ถ้าคุณพยายามที่จะปรับเทียบกับมิเตอร์ที่มีความถูกต้องแบบแถบเพื่อตอกให้กว้างคุณจะสับสนกับอัลกอริธึมของ CGM CGM คาดว่าจะมีหมายเลขหนึ่งสำหรับการปรับเทียบครั้งต่อไปตามการปรับเทียบครั้งล่าสุดและการเปลี่ยนแปลงที่ติดตามมาตั้งแต่ ถ้าคุณให้คะแนนที่ 50 คะแนนจากสิ่งที่คาดหวังในแต่ละครั้งไม่ใช้เวลานาน CGM จะหวาดระแวงและพัฒนาบุคลิกภาพที่เป็นโรคจิตเภท ฉันสงสัยว่าระบบแถบที่ไม่ถูกต้องมีน้อยมาก variably จริงจะดีกว่าระบบที่ถูกต้องมากขึ้นด้วยการศึกษาระดับปริญญามากขึ้นของความแตกต่าง strip-to-strip ส่วนตัวผมสงสัยว่าแถบถัดไปของการเป็นตัวแปรแถบไปแถบ และฉันได้เห็นบางอย่างเช่นนี้ก่อนบนแพลตฟอร์มอื่น Dexcom Seven Plus ของฉันตายเมื่อใช้นิ้วก้อยเมื่อฉันใช้ iBG Star มันช่างน่าพิศวงมากที่ปิดระบบทั้งสองแบบต่อกันและกัน แต่ประกันของฉันปฏิเสธที่จะครอบคลุมแถบและหลังจากการใช้จ่ายเกี่ยวกับ $ 700 ออกจากกระเป๋าบนแถบ Star Star ในขั้นตอนการอุทธรณ์ในที่สุดผมก็ตระหนักว่าฉันไม่สามารถที่จะใช้ระบบต่อไปได้ I caved และจ้องโดยใช้ Accu-Chek Nano ประกันของฉันจะจ่ายสำหรับ CGM ของฉันบ้าไปแล้ว ตัวเลขทั้งหมดอยู่บนแผนที่ ในที่สุดฉันก็เริ่มทดสอบสองครั้งสำหรับแท่งสอบเทียบทุกครั้งและคำนวณค่าเฉลี่ยจำนวน ยังคง CGM ได้ wonky ที่ดีที่สุด นี่ไม่ใช่แค่การโต้แย้งทางวิชาการสำหรับฉัน ฉันรู้สึกไม่สบายอย่างเต็มที่ ฉันต้องการ CGM เพื่อไม่ให้ 50 คะแนนจากแถบอึ ฉันจำได้ว่ามีความโกรธเกี่ยวกับโฆษณาทางทีวีของ Nano "ถูกต้องกว่า 23%" และกรีดร้องขึ้นท้องฟ้าว่า "มีความถูกต้องมากกว่ายี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ว่าอะไรบ้าง

นั่งบนเนินเขามดหรือไม่? " ฉันจบลงด้วย Presto (แถบของมันมีราคาถูกกว่า iBG Star แม้ว่าจะเป็นแถบเดียวกันจริงๆเพียงแค่ตัดออกต่างกัน) และสิ่งต่างๆก็สงบลง ตอนนี้ฉันใช้ OneTouch Verio IQ ที่เรียกคืนแล้ว ช่วยให้ Dexcom G4 ของฉันสามารถฟังเพลงได้อย่างถูกต้อง มันไม่ค่อยดีเท่ากับ Presto / iBG Star แต่เดี๋ยวนี้ Verios ได้รับการประกันโดยประกันของฉันดังนั้นมันจึงดีพอที่จะเป็นความชั่วร้ายได้ คุณไม่เพียงแค่เกลียดการเลือกใช้ชีวิตประจำวันเหล่านี้ระหว่างสุขภาพและการรักษาแสงไฟและอาหารบนโต๊ะสำหรับครอบครัว?

ฉันอยากแนะนำให้ใช้เครื่องวัดไหนเด็กชาย … ฉันคิดว่าฉันจะไปไหนใกล้ ๆ กับเครื่องวัดก่อนหน้านี้ คนที่ทำให้คุณไม่มีอะไรเลวร้ายยิ่งกว่าโรคเบาหวาน

นี่ไม่ใช่คอลัมน์แนะนำทางการแพทย์ เราเป็น PWDs ได้อย่างอิสระและเปิดเผยร่วมกันกับภูมิปัญญาของประสบการณ์ที่เก็บรวบรวมของเรา - เราได้รับความรู้ความชำนาญแล้วจากร่องลึก 999แต่เราไม่ใช่ MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs หรือกะเทาะในไม้แพร์ บรรทัดด้านล่าง: เราเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของใบสั่งยาทั้งหมดของคุณ คุณยังคงต้องการคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญการรักษาและการดูแลรักษาทางการแพทย์ที่ได้รับอนุญาต

คำสงวน : เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่