Critiquing the New York Times เกี่ยวกับต้นทุนโรคเบาหวานประเภท 1

ไม่มีอะไรที่สมบูรณ์แบบ ที่สามารถกล่าวได้ในบทความหน้าใหม่ New York Times เมื่อวันเสาร์ที่ 5 เมษายนที่ผ่านมานี้มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับเครื่องมือเบาหวานประเภทที่ 1 ในขณะที่เรื่องราวเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็นในการอธิบายความท้าทายของการพึ่งพาอินซูลินและอุปสรรคที่มีค่าใช้จ่ายมหาศาลที่มีต่อผู้ป่วยในระบบการรักษาพยาบาลแบบอเมริกันที่ซับซ้อนของเราบางคนรู้สึกว่ามีการเผยแพร่นวัตกรรมเครื่องมือโรคเบาหวานอย่างจริงจัง เครื่องวัดระดับน้ำตาลและเมตรพูดสำหรับวิสัยทัศน์บกพร่องเป็นความหรูหราฟุ่มเฟือย ฮึ่ม!

นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากปฏิกิริยา Twitter ที่น่าสนใจที่เราได้รับเมื่อวานนี้:

ต่อไปนี้เป็นส่วนที่ทำให้ฉันโมโห:

"โมเดลใหม่ ๆ และการอัปเดตใหม่ ๆ มักมีการปรับปรุงที่น่าสงสัยเช่นปั๊มสีการพูดภาษาสองภาษาเซ็นเซอร์รายงานข้อมูลน้ำตาลทุกนาทีโดยนาที …

บริษัท เหล่านี้ใช้เงินหลายล้านเหรียญในการสรรหาผู้ป่วยที่งานแสดงสินค้าด้านสุขภาพผ่านสำนักงานของแพทย์และมีการโฆษณาเชิงรุกมักกระตุ้นให้พวกเขาได้รับอุปกรณ์และวิธีการรักษาที่ไม่จำเป็นแพทย์กล่าวว่าพวกเขาอาจจะดีขึ้นในความรู้สึกเชิงนามธรรม Joel Zonszein ผู้อำนวยการศูนย์โรคเบาหวานคลินิกแห่ง Montefiore Medical Center กล่าวว่า "ประชาชนไม่จำเป็นต้องมีเครื่องวัดที่พูดถึงพวกเขา" เขากล่าวเสริมว่า "มีเงินเหลือน้อยเหลือเชื่อ" การอ่านค่าน้ำตาลกลูโคสนาทีละครั้งมีเพียงแค่ "การปรับปรุงที่น่าสงสัย" หรือไม่ดร. ซีมีความคิดเพียงเล็กน้อยว่ามันต้องการที่จะมีชีวิตอยู่กับตับอ่อนที่แตกสลายซึ่งสามารถกำหนดได้ ระดับน้ำตาลของคุณแกว่งในขณะที่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าและที่บิตเกี่ยวกับ "ta เมตร lking "- ราวกับว่าพวกเขาเป็นเพียงของเล่นที่มีเทคโนโลยีสูงและไม่เครื่องมือชีวิตที่สำคัญสำหรับผู้ที่มีการด้อยค่าสายตา! (ดูวิดีโอนี้สำหรับส่วน "บริษัท โรคเบาหวานทำมีจุดบอด?")

ฉันสามารถยืนยันถึงความสำคัญของสิ่งที่ Dr. Zonszein เห็นได้ชัดว่ามีการปรับปรุงนามธรรมเล็กน้อย:

1) ฉันใช้ OmniPod ซึ่งเป็นปั๊มอินซูลินที่ไม่มีลำแสง มีเครื่องวัดระดับน้ำตาลในตัวผลิตภัณฑ์นี้มีการเปลี่ยนแปลงชีวิตของฉัน (ฉันอาจจะพูดว่าประหยัด) เพราะตอนนี้ฉันสามารถใช้ประโยชน์จากการควบคุมที่ดีขึ้นโดยปั๊มอินซูลินโดยไม่ต้องใช้ท่อพลาสติกหลายฟุตห้อยออกจากร่างกายของฉันที่เชื่อมต่อกัน ไปยังอุปกรณ์เพจเจอร์เหมือนกันนอกจากนี้ฉันยังไม่จำเป็นต้องพกพาเครื่องวัดน้ำตาลกลูโคสแยกต่างหากซึ่งทำให้ชีวิตของฉันสะดวกและสะดวกสบายมากขึ้นในหลาย ๆ ด้านฉันจะแย่ลงไหมกับการควบคุมกลูโคสของฉันหากยังอยู่ในภาพฉันรู้จักตัวเอง และคำตอบคือ YES ดังก้องฉันจะเป็นอย่างน้อย 80% มากขึ้นทุกข์ทรมานกับโรคเบาหวานของฉันถ้าตัวเลือกเดียวของฉันคือปั๊ม tubed ใช่หรือไม่ที่อาจนำไปสู่การควบคุมที่เลวร้ายยิ่งและภาวะซึมเศร้าที่เป็นไปได้ที่จำเป็นต้องรักษาค่าใช้จ่ายใช่หรือไม่?

2) ฉันใช้ Dexcom G4 CGM มีล้อเลื่อนและปุ่มบริ หน้าจอสี ght และเป็นวิธีที่แม่นยำมากขึ้นและสะดวกสบายและใช้งานได้มากกว่า 1000% เมื่อเทียบกับรุ่นล่าสุดของผลิตภัณฑ์นั้น นี้คุณภาพชีวิตที่สำคัญให้ฉันเป็นคนขึ้นอยู่กับอุปกรณ์เหล่านี้หรือไม่ ใช่.

3) ในช่วงสี่ปีที่เราดำเนินการแข่งขันนวัตกรรมด้าน DiabetesMine Design Challenge ผู้คนหลาย ๆ คนกล่าวว่า "ปัจจัยยุ่งยาก" เป็นสิ่งที่ทำให้การดูแลรักษาโรคเบาหวานของพวกเขายุ่งยากและยากที่จะควบคุม การปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นเช่นการเพิ่มแสงบนเครื่องวัดน้ำตาลเพื่อให้เราสามารถทดสอบในที่มืดทำให้สามารถดูแลตนเองได้ดีในชีวิตจริง! ไม่เหมือนกับการเพิ่ม cupholders ลงในอ่างน้ำร้อน Dr. Zonszein; สี, ไฟและเซนเซอร์ที่ใช้อย่างชาญฉลาดกับอุปกรณ์ทางการแพทย์สามารถลดปัจจัยเสี่ยงในการปรับปรุงที่สำคัญในความเป็นอยู่ของเราได้

ฉันไม่ได้พูดว่าไม่มีการรุกรานในแง่มุมของการตลาดเชิงรุกมากเกินไป เกิดขึ้น. แต่การวาดภาพเครื่องสูบน้ำและ CGMs ในรูปแบบ "wanna-have gadgets" เป็นเรื่องผิดพลาดมากกว่าความจำเป็นทางการแพทย์ สิ่งที่น่ากลัวข้อความที่จะออกอากาศเพียงในช่วงเวลาที่สำคัญเมื่อเราผู้ป่วยกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสนับสนุนความคุ้มครองของความจำเป็นเหล่านี้!

นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่กล่าวถึงในทวีตดังกล่าวว่าบทความนี้ทำให้เสียงเหมือนเหตุผลที่แท้จริงเท่านั้นที่จะได้รับเครื่องสูบน้ำที่มีราคาแพงเพื่อให้คุณสามารถดื่มด่ำกับขนมหวานเช่นไม้พายได้ ไม่. แต่ข้อเสนอจากผู้ป่วยแคทเธอรีนเฮย์เลย์ในเมืองเมมฟิสสรุปได้ว่า "ฉันสามารถอยู่ได้ตามที่ต้องการจริงๆอย่างไรก็ตามราคาเพิ่มขึ้นอย่างมาก"

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันหลงใหลใน NYT นี้ บทความกล่าวถึงแถบทดสอบกลูโคสที่มีต้นทุนเพียงแค่ "pennies" เท่านั้น ตามที่ได้ชี้แจงไว้ใน Twitter นี่ไม่ใช่สิ่งที่ บริษัท ยาได้กล่าวมาหลายปีแล้ว พวกเขาอ้างว่าเอนไซม์โลหะมีค่าสารเคมีและวัสดุอื่น ๆ ที่ประกอบกันเป็นแถบรวมทั้งภาระในการสร้างและบำรุงรักษาโรงงานผลิตทำให้ค่าใช้จ่ายสูงขึ้น ดังนั้นดูเหมือนว่ามีใครบางคนไม่ได้บอกความจริงทั้งหมดที่นี่ …

ฉันเชื่อว่าผู้แต่งได้แสดงให้เห็นถึงประเด็นหลักที่กล่าวถึง: ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่ไม่ได้ควบคุมเธอให้คะแนนโจนาธานลอยด์เภสัชกรที่อยู่ในเขตตอนเหนือของมลรัฐนิวยอร์คที่พยายามจะช่วยจัดการความคุ้มครองของลูกสาว T1 ที่โตขึ้นของเขาผู้ที่กำลังสอนอยู่ในต่างประเทศ

เมื่อนายลอยด์ได้กรอกใบสั่งยาทั้งสี่ฉบับในปีนี้เขาพบว่าหลายคนไม่ได้รับความคุ้มครองจากผู้ประกันตนอีกต่อไปซึ่งได้เปลี่ยนไปเพื่อชดเชยอินซูลินและระบบการวัดที่แตกต่างกันเนื่องจาก ผู้ประกันตนได้รับข้อเสนอที่ดีขึ้น

ขวา!

บทความนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นอย่างไรจึงเป็นเรื่องยากที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่ครอบคลุมในนโยบายของคุณไม่ว่าจะเป็นเรื่องการศึกษาและ "เพิ่มขีดความสามารถ" ของคุณ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงความคิดที่ว่าโรคเบาหวานที่เป็นกรรมสิทธิ์ (หรือเหมือนที่พวกเขาบอกว่า "โรคเบาหวาน") ช่วยเพิ่มต้นทุนและสร้างอุปสรรคในการเข้าถึงผู้ป่วยเราเห็นด้วยกับเพื่อน PWD Lawren McConnell ผู้ซึ่งตระหนักดีว่าบทความนี้มีข้อบกพร่องอย่างแน่นอน แต่สรุปได้ด้วยว่า

เราชอบที่จะได้ยินเสียงคุณ

การอัปเดต 1:

อื่น ๆ อีกมากมายในชุมชนออนไลน์ของโรคเบาหวานมีการตอบสนองต่อบทความ

NYT

นี้ด้วย

- การตอบสนองของ JDRF หัวข้อ "ไม่เพียงแค่แกดเจ็ต"

- Kelly Rawlings จากสมาคมโรคเบาหวานแห่งอเมริกา โรคเบาหวานหยุดที่นี่ - Manny Hernandez at Diabetes Hands Foundation - ครอบคลุม จดหมายเปิดผนึกโดย Kelly Close, Adam Brown และ Nancy Liu

ของ DiaTribe

- Catherine Price ที่ A Sweet Life

ด้วยการโพสต์ครั้งแรกนี้และการติดตามผลต่อไปนี้

- Bennet Dunlap at YDMV

- Kerri Sparling ที่ Six Until Me - Kelly Kunik ที่

Diabetesaliciousness - Tom Karlya ที่

Diabetes Dad - Stacey Simms เกี่ยวกับโรคเบาหวานส่วนบุคคลของเธอ บล็อก

- Laddie ที่ Test Guess & Go

- ควินน์ฟิลลิปที่ บล็อก

การจัดการความรู้เรื่องเบาหวาน

บล็อก - Sarah Kaye ที่

Sugabetic - Leighann Calentine ที่ บล็อก D-Mom

- รวยที่บล็อกส่วนตัวของเขา Rich the Diabetic

- Dana Lewis ผ่านบล็อกของ Scott Leibrand นอกจากนี้ให้ทำตามแฮชแท็ก Twitter ของ JDRF ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการใช้งาน สำหรับการอภิปรายนี้:

#NotJustAGadget

การอัปเดต 2:

เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2014 นิวยอร์กไทม์ส เผยแพร่การตอบสนองต่อชุมชนโรคเบาหวาน พวกเขาอ้างว่าการสื่อสารมวลชนของพวกเขาเป็นของแข็ง แต่บรรทัดแรกของบทความและ "ตัวเลือกภาษาสองสามภาษาอาจดีกว่านี้" คิดไหม?

คำปฏิเสธ : เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่ Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthlineสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่