Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
คำนำ: เมื่อฉันเห็น endo ของฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเธอยกย่องฉันในระดับ A1c ล่าสุดของฉัน (6. 2, Baby!) แต่กล่าวว่าคะแนนเบี่ยงเบนมาตรฐานของฉัน "ไม่เป็นที่ยอมรับ" อ๊ะ! นี่หมายความว่าอะไรสำหรับสุขภาพของฉันต่อไป? …
คุณเคยได้ยินเรื่องค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหรือไม่? มันเป็นวัดทางคณิตศาสตร์ที่เป็นที่นิยมไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็น "สำรอง" สำหรับการแสดงว่าผู้ป่วยโรคเบาหวานได้ทำกับการควบคุมกลูโคสของพวกเขา
แต่ตอนนี้ความเชื่อมั่นในค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของเราอาจไม่มีมูลความจริง - ขณะที่ความไว้วางใจของเราใน A1c ยังคงสูงเกินจริง (ฮึ)
สำหรับผู้ที่ต่อสู้ในชั้นสถิติส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการพูดทางคณิตศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามีความแปรผันเท่าไรจากค่าเฉลี่ย ในโรคเบาหวานค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานต่ำบ่งชี้ว่าระดับน้ำตาลในเลือดมีแนวโน้มใกล้เคียงกับช่วงกลางที่เหมาะมากที่สุดตลอดเวลา ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสูงแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยมีการเปลี่ยนแปลงค่าน้ำตาลในเลือดสูงโดยไม่คำนึงถึงผล A1c
มีอะไรเหรอ? เราไม่รู้? ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่นี่? !ตามรายงานของ โรคเบาหวาน
เมื่อเดือนเมษายน 2008 การวิเคราะห์ผู้เข้าร่วมโครงการ DCCT พบว่า A1c รับผิดชอบเพียง 11% ของความเสี่ยงโดยรวมในการเกิดภาวะแทรกซ้อนของ microvascular นั่นหมายความว่า 89% ของความเสี่ยงของเราสำหรับภาวะแทรกซ้อนมาจากที่อื่น แต่ไม่ว่าจะเป็นค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสภาพแวดล้อมพันธุกรรมหรือสิ่งอื่นใดทั้งหมดไม่มีใครรู้ ในบทความล่าสุด วารสารสมาคมแพทย์อเมริกัน
"Beyond HbA1c: ความจำเป็นในการเพิ่มความเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนของเม็ดเลือดแดงเบาหวาน" ร่วมกับ Dr. Hirsch และ Dr. Michael Brownlee จาก อัลเบิร์ตไอน์สไตน์วิทยาลัยแพทยศาสตร์ผู้เขียนระบุว่า "สำคัญ" เพื่อหาสาเหตุที่เหลือ 89% ของความเสี่ยง microvascular พวกเขาเขียนว่า "แพทย์จะต้องตระหนักว่ายังคงต้องทำมากในการระบุปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนของ microvascular ซึ่งไม่ได้ถูกจับโดย HbA1c" และยังไม่ชัดเจนว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานจะมีบทบาทอย่างไร เสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อน ดร. เอริคคิลแพททริคแพทย์ประจำในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความ โรคเบาหวานเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2549 กล่าวว่า "เรามองไปที่ฐานข้อมูล DCCT และพบว่าความผันแปรของกลูโคสภายในวันไม่ได้ส่งผลต่อความเสี่ยง ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่ช่วยทำให้เหลือ 89% " เขาเสริมว่าผลการวิจัยของพวกเขาตั้งอยู่บนพื้นฐานของ "ค่านิยม" ของการศึกษา DCCT และ "สิ่งนี้ยังคงมีการคาดเดาอยู่" Oy vey
ดังนั้น A1c อาจมีส่วนช่วยในการเกิดภาวะแทรกซ้อนได้ถึง 11% เท่านั้น? หมายความว่าเราควรจะหยุดให้ความสำคัญกับมันมากหรือ ไม่ตรงไม่ ดูเหมือนว่าผู้ป่วยที่มีระดับ A1c อยู่ทั่วแผนที่อาจมีความเสี่ยงสูงต่อภาวะแทรกซ้อน ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากบทความ โรคเบาหวาน เดือนกรกฎาคมปี 2008 ซึ่งระบุว่า "ข้อมูล DCCT แสดงให้เห็นว่าในผู้ป่วยโรคเบาหวานประเภท 1 ความแปรปรวนของ A1C เพิ่มขึ้นทำให้ความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนของ microvascular สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ ค่าเฉลี่ยของค่า A1C เพียงอย่างเดียว " การเปลี่ยนแปลงระดับ A1c ในช่วงหลายปีอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงที่แท้จริง
สับสนหรือยัง? ใช่ฉันด้วย. นักวิจัยจากการศึกษาล่าสุดที่อ้างถึงยอมรับว่าการค้นพบของพวกเขาดูเหมือนจะขัดแย้งกับผลลัพธ์อื่น ๆ ที่ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงของน้ำตาลในชีวิตประจำวันไม่ได้มีบทบาทอย่างมากในภาวะแทรกซ้อน ในตอนท้ายของวันนี้สิ่งที่เราได้เรียนรู้จากบทสนทนาของเรากับดร. Hirsch และ Dr. Kilpatrick ก็คือนักวิจัยประมาณ 999 คนจริงๆไม่ทราบว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานบทบาทความเสี่ยงในการเกิดภาวะแทรกซ้อนเพราะอะไร นี้ยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเข้มข้นเท่าที่จำเป็น โชคดีที่ดร. Hirsch ได้รับการอนุมัติเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับการให้สิทธิ์ในการศึกษาเพียงแค่นี้ผลกระทบจากการเบี่ยงเบนมาตรฐานใน 12 คลินิกทั่วสหรัฐอเมริกาเริ่มต้นในปี 2011 ดังนั้นเราจึงมีความชัดเจนบางอย่างที่จะมุ่งหวังที่จะในปีใหม่และแน่นอนจะเก็บ คุณทั้งหมด (
และ endo! ของฉัน) โพสต์เป็นผลลัพธ์ที่คลี่คลาย
คำปฏิเสธ : เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่ Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่
