สิ่งที่ควรเรียกคนที่เป็นเบาหวาน

คำพูดเป็นสิ่งมีชีวิตเล็ก ๆ ที่น่าสนใจ

คำใดคำหนึ่งสามารถเก็บทุกความหมายและความหมายแฝงไว้สำหรับคนที่ไม่ได้เป็นคนอื่นและฉันหลงใหลในธรรมชาติของการตีความภาษา นั่นเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ฉันสนุกกับระบบกฎหมายมากนักและในช่วงปีที่ผ่านมาในฐานะผู้สื่อข่าวทางกฎหมายชอบอ่านคำวินิจฉัยของศาลเพื่อดูว่าคำและประโยคถูกมองในแง่มุมของกฎหมายอย่างไร

มันน่าสนใจมากสำหรับฉัน

เรามีปัญหาเกี่ยวกับการเขียนคำแบบเดียวกันกับที่นี่ในชุมชนโรคเบาหวานของเราเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการใช้คำว่า "เบาหวาน" เพื่ออธิบายถึงคนที่อาศัยอยู่กับโรคนี้ นี่เป็นข้อพิพาทในช่วงเวลาหนึ่งและหลายคนยอมรับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นศัพท์ที่ถูกต้องทางการเมืองมากขึ้น "คนที่มีโรคเบาหวาน"

และเมื่อต้นเดือนนี้

U S. News & World Report ได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในเรื่องราววันที่ 10 ธันวาคมที่มีข้อความว่า t- หัวข้อ "ทำไมเบาหวานเป็นคำสกปรก" ในกราฟแรกผู้เขียน ตั้งค่าเสียงของเรื่องราว:

คุณเรียกคนที่เป็นเบาหวานอะไร - เป็นเบาหวานหรือเป็นคนที่เป็นโรคเบาหวาน? ความแตกต่างอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับคุณ แต่สำหรับคนที่มีอาการป่วยเป็นความแตกต่างระหว่างการมีชีวิตอยู่กับโรคและปล่อยให้โรคควบคุมชีวิตของพวกเขา

จากนั้นก็พูดถึงบางเรื่องเกี่ยวกับว่าพวกเขารู้สึกว่า "โรคเบาหวาน" เป็นอันตรายหรือไม่ - ฉลากเชิงลบที่จะบังเกิดอะไรก็ตามที่อาจมีในชีวิต

ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่มีต่อคำนี้ดูเหมือนจะเป็นอนุพันธ์ของประเด็นสำคัญเหล่านี้:

ฉันเป็นเบาหวานมากกว่า โรคนี้ไม่ได้กำหนดให้ฉัน

สภาวะสุขภาพอื่น ๆ ไม่ได้เรียกว่ามะเร็ง - atics, ALSics … ดังนั้นทำไม D-folk มีป้ายดังกล่าว?

ฉลากหมายถึงความผิด - ว่าบุคคลใดนำโรคไปสู่ตัวเอง

• เช่นเดียวกับทุกอย่างความคิดเห็นแตกต่างกันไป
• ของเราเอง AmyT บรรณาธิการของ
• 'เหมือง

เขียนในปี 2007:

" นักเขียนหญิงแม่สีน้ำตาลและคนเป็นโรคเบาหวาน ฉันไม่ได้ใช้ความผิดใด ๆ ของพวกเขาเพราะฉันไม่มีพวกเขาจะเสียหายฉันตระหนักดีว่าชุมชนโรคเบาหวานจะแบ่งมากสวยกลางว่าจะยืนยันในการเรียกว่า 'คนที่มีโรคเบาหวาน' มากกว่า ' โรคเบาหวาน 'แต่มีจำนวนมากคำและป้ายชื่อตีกลับไปรอบ ๆ เวทีเบาหวานใช้ส่วนตัวของฉันคือการที่เราควรจะหาความชัดเจนบางอย่างและหยุดการดูถูก (เช่นเห็นด้วยกับคำจำกัดความและได้รับมากกว่าสัมภาระทางอารมณ์) "

ฉันเห็นด้วย ฉันเองไม่สนใจว่ามีใครบางคนโทรหาฉันเมื่อพูดถึงโรคเบาหวาน (ยกเว้นกรณีที่เรากำลังพูดถึง ศัพท์แสงทางการแพทย์ที่ "ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด" ซึ่งจะเปิดโลกทัศน์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับฉัน … ) ระยะ "โรคเบาหวาน" ไม่รำคาญฉันสักหน่อย ที่จริงฉันชอบมันเพราะมันง่ายที่จะพูดมากกว่า "คนที่เป็นเบาหวาน" เป็นเรื่องที่ฉันได้พูดถึงโรคเบาหวานของฉันเป็นส่วนใหญ่ตั้งแต่ถูกวินิจฉัยว่าเป็นเด็กเล็กในปีพ. ศ. 2527

โรคเบาหวานไม่ได้กำหนด แต่ช่วยอธิบายได้

"ฉันรู้สึกว่าฉันจะเลือกเวลาและวิธีการที่ฉันจะสวมใส่ใด ๆ ของการกำหนดเหล่านี้บนแขนของฉันหรือไม่ (แม้ว่าในความเป็นจริงโรคเบาหวานจะรบกวนชีวิตด้วยวิธีที่ไม่พึงประสงค์!)

เช่นนี้ "เกมฉลาก" เป็นหัวข้อที่น่าสนใจในระดับชาติหรือเรียกร้องให้มีการสนับสนุนหรือไม่? ที่เป็นที่ถกเถียงกันมากเกินไป

ฉันสงสัยว่า U เรื่องราวของ S. News

ได้กลายมาเป็นหัวข้อเฉพาะสำหรับผู้ชมสื่อทั่วไปเพื่อเข้าถึงผู้สื่อข่าวสุขภาพอาเมียร์ข่านเพื่อสอบถามว่าเรดาร์เกิดอะไรขึ้นบ้าง เขาไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ D- เชื่อมต่อ แต่กล่าวว่าปัญหาขึ้นมาในเดือนพฤศจิกายนเมื่อรายงานเกี่ยวกับเรื่องก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการสนับสนุนออนไลน์สำหรับโรคเบาหวาน ดังนั้นเขาจึงวิ่งไปพร้อม ๆ กับผลงานชิ้นล่าสุดชิ้นนี้ซึ่งเป็นบทที่ผมคิดว่าจริงๆแล้วเป็นการถกเถียงกันอย่างถ่องแท้และเป็นธรรมและมีความสมดุลทั้งสองด้าน

คนในชุมชนของเราได้พูดคุยกันอีกครั้ง - รวมถึงซีอีโอคนใหม่ของ JDRF Derek Rapp, tweeting เกี่ยวกับเรื่องราว:

บทความที่น่าสนใจโดย @KhanMedia ในฐานะพ่อของลูกชาย w # T1D นี่เป็นความแตกต่างที่สำคัญ #Diabetes ไม่ได้กำหนดใคร // t มีหลายประเด็นที่สำคัญที่ฉันคิดว่าเรียกร้องให้มีการสนับสนุนความพยายามในวันนี้และอายุ: การดูแลสุขภาพที่เป็นธรรม Medicare ครอบคลุม CGMs, การออกแบบที่ดีกว่าสำหรับ. อุปกรณ์เกี่ยวกับโรคเบาหวานไม่ว่า A1C จะเป็นจุดสิ้นสุดของวิธีที่เราถูกมองโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ว่าเงินและความพยายามในการวิจัยโรคเบาหวานของเรามีการจัดการอย่างไรและเข้าถึงข้อมูลของเราด้วยวิธีการที่เหมาะสมกับชีวิตของเรามากที่สุดแต่สิ่งนี้กับผู้ป่วยโรคเบาหวานและคนหูหนวกก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับเดียวกัน IMHO ยังคงมีประเด็นสำคัญในการปกป้องเราจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานหรือถูกตัดสินโดยสังคมโดยรวมว่าเป็นความผิดของโรคของเรา … บางทีความแตกต่างอาจเกิดขึ้นหากคำที่เป็นปัญหามาจากข้อใดข้อหนึ่ง เราหรือจาก "คนนอก" ที่ยังไม่ได้รับการท้าทายตับอ่อน? แล้วก็ไม่สำคัญว่าคนที่มี Type 1 หรือ Type 2 หรือรูปแบบอื่นที่กล่าวถึงน้อยกว่าโรคเบาหวานหรือไม่?

บางคนมีปัญหาเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้มาก และพวกเขาจะไม่ผิดเพราะนั่นเป็นเพียงสิ่งที่พวกเขารู้สึก มันขนตาขนของพวกเขาที่จะรู้สึกกำหนดกำหนดป้าย จำกัด และอื่น ๆ ฉันเข้าใจ.

'Mine

เป็นเวลานานแล้วที่จะรู้สึกไวต่อไปเพราะฉะนั้นเราจึงได้มาตรฐานเกี่ยวกับ "คนที่เป็นเบาหวาน" หรือ "PWD" ในขณะที่กลับมา แดกดันเราได้รับบางส่วนกลับมาที่เพราะบางคนพบว่าคำโง่หรือการพูดเกินจริงของแนวโน้มต่อความถูกต้องทางการเมือง

สิ่งที่ได้รับการยอมรับจากฉลากพวกเราทุกคนเป็นโรคเบาหวานเป็นคนแรกโรคที่สอง นี่เป็นข้อความที่เราได้รับการสนับสนุนจากชุมชนด้านการแพทย์มาเป็นเวลานาน: นั่นไม่ใช่แค่ตัวอย่างหนังสือและการจัดการ D ของแต่ละคนควรได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาในฐานะปัจเจกบุคคล

ใช่แล้ว "โรคเบาหวาน" ดูเหมือนจะเป็นคำที่เรากำลังค่อยๆเลิกสูบบุหรี่ ไม่ว่าจะเป็นการปิดผนึกอย่างสิ้นเชิงเราอาจจะไม่ได้ไปดู นักเขียนด้านการแพทย์ในอนาคตและชุมชนแห่งอนาคตในศตวรรษต่อ ๆ ไปจะมองย้อนกลับไปในประเด็นนี้และต้องพิจารณาเช่นเดียวกับที่ผู้พิพากษาและนักกฎหมายสงสัยว่าทำไมคำพูดบางคำถึงเคยใช้มาอย่างที่เคยเป็นมา

คำสงวน

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่ Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่