สิ่งที่คำวินิจฉัยของศาลฎีกาหมายถึงผู้ที่ป่วยเป็นโรคเบาหวาน

ดวงตาทุกดวงกำลังอยู่ในศาลสูงสหรัฐซึ่งเพิ่งมีคำวินิจฉัยว่าด้วยการคุ้มครองผู้ป่วยและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

ทุกคนกำลังพูดถึงเรื่องนี้และเห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจของศาลที่คาดว่าจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดในความทรงจำตามที่ทราบ

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการประกันและความปรารถนาของสังคมเราในการจ่ายเงินเพื่อความเป็นอยู่ เพียงตัวอย่างหนึ่งที่ว่าทำไมสิ่งนี้สำคัญมากจึงมาจากการศึกษาที่ออกในช่วงกลางเดือนมิถุนายนโดยระบุว่ามากกว่า 26,000 คนผู้ใหญ่วัยทำงานตายทุกปีเพราะไม่มีประกันสุขภาพ นั่นคือเสียชีวิต 72 รายต่อวันและสามครั้งต่อชั่วโมง!

เหมือง

และฉันต้องการคิดว่าการรายงานทางกฎหมายหกปีก่อนเริ่มทำที่นี่ช่วยให้ฉันตีความสิ่งที่อาจเกิดขึ้น หมายถึงพวกเราที่อาศัยอยู่กับโรคเบาหวาน คุณรู้ไหมว่าพาดหัวข่าวทั่วไปและกฎหมายแพ่งทั่วไปมีคำพูดเหมือนกัน แต่ไม่บอกคนที่เป็นโรคเบาหวานว่า สำหรับเรา

เป็นอย่างไร

นอกจากนี้ทำไมคุณต้องอ่านเกือบ 200 หน้าเอกสารทางกฎหมายที่น่าเบื่อเมื่อนั่นคือสิ่งที่ฉันอยู่ที่นี่ใช่ไหม?

และฉันแน่ใจว่าทุกคนที่กำลังเฝ้าดูรูปแบบข่าวใด ๆ ทราบว่าศาลเห็นชอบกับกฎหมายด้านการรักษาพยาบาลบางสิ่งบางอย่างที่ฉันพอใจมาก (ฉันเต้นอยู่ในห้องนั่งเล่นเล็กน้อยเมื่อฉันได้ยินว่าได้รับการยืนยัน! )

ภาพรวมเบื้องต้นของคำตัดสิน 193 หน้า:

คนส่วนใหญ่คิดและคาดว่าศาลจะตัดสินว่าคำสั่งของบุคคลที่ขัดแย้งกันนั้นได้รับอนุญาตภายใต้ข้อตกลงพาณิชย์ของ U. S. Constitution แต่ส่วนใหญ่ของศาลส่วนใหญ่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ด้วยคะแนนเสียง 5-4 ศาลเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญและกล่าวว่าชาวอเมริกันต้องซื้อประกันสุขภาพหรือถูกหักภาษีถ้าไม่ทำเช่นนั้น

ศาลที่มีสมาชิก 9 คนเห็นว่ากฎหมายอาจยั่งยืนได้เนื่องจากสภาคองเกรสมีอำนาจในการเก็บภาษีได้ การตัดสินใจลงคะแนนมาจากหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตจูเนียร์ใครเป็นคนหัวโบราณเสียงศาล แต่ในกรณีนี้ก็เข้าข้างเสรีนิยมปีก - สตีเฟ่น Breyer รู ธ Bader กินส์เบิร์กเอเลน่า Kagan Sotomayor และ ผู้คัดค้านทั้งสี่คนคัดค้านคำสั่งในรูปแบบใด ๆ คือซามูเอลอัลโตแอนโทนินสกาเลียแอนโธนีเคนเนดี้และคลาเรนซ์โทมัส

ในแง่มุมนี้ถือเป็นบทบัญญัติที่เป็นที่นิยมซึ่งมีผลบังคับใช้อยู่แล้วเช่นการหยุด บริษัท ประกันจากการปฏิเสธความคุ้มครองต่อผู้ที่ "ป่วย" และอนุญาตให้บิดามารดาเก็บบุตรหลานของตนไว้ในนโยบายครอบครัวจนถึงอายุ 26 ปีได้ ยืน

(ในฐานะ PWD ฉันกำลังเต้นอีกครั้งเพราะข่าวอันยิ่งใหญ่นี้!)

การค้นหาคำวินิจฉัยของศาลพบว่า "โรคเบาหวาน" ไม่ได้กล่าวถึงเป็นครั้งคราวโดยเฉพาะหรือเป็นคำว่า "ภาวะเรื้อรัง" " และฉันรู้สึกแย่มากที่ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ซึ่งเป็นเพื่อนคนหนึ่งที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคไตวายเรื้อรังประเภท 1 ตอนอายุ 7 ขวบไม่ได้เขียนอะไรด้วยตัวเอง ยังคงเป็นคนที่มี "สภาพที่มีอยู่ก่อนหน้านี้" เธอเป็นหนึ่งในเสียง "ของเรา" ในศาลและได้รับการโหวตให้ปฏิบัติตามกฎหมาย! ! ในขณะที่ส่วนใหญ่ยังคงมีการตัดสินใจและทำความเข้าใจว่าความหมายดังกล่าวเป็นอย่างไรปฏิกิริยาแรกเริ่มจากนักดาราศาสตร์บางคนในชุมชน D นั้นเป็นบวกอย่างมาก: Donna Hill, รองประธานฝ่ายกฎหมายของ Siemens Healthcare Diagnostics และประธานคนใหม่ของมูลนิธิโรคเบาหวานกล่าวสรุปความรู้สึกของเธอด้วยอีเมลที่มีเครื่องหมายอัศเจรีย์ด่วน: "UPHELD!!!" Donna บอกว่าเธอตื่นเต้นมาก กฎหมายไม่สมบูรณ์ แต่จะช่วยให้การดูแลสุขภาพมีราคาไม่แพงออกไปที่นั่นและสามารถปรับแต่งและทำดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

"ถ้าพวกเขาปกครองส่วนใดส่วนหนึ่งของมันให้เป็นโมฆะเราคงต้องกลับมาอยู่ในความต้องการของการปฏิรูปด้านการรักษาพยาบาลในประเทศนี้อีกครั้ง" เธอกล่าว

ในแคลิฟอร์เนีย Kriss Halpern ทนายความที่เป็นเพื่อนร่วมรุ่นที่ 1 และเชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับ D มีความสุขกับวิธีการตัดสินใจที่ออกมา

"ชาติกำลังก้าวไปข้างหน้ากับกฎหมายและผู้ที่ป่วยเป็นโรคเบาหวานสามารถวางแผนที่จะได้รับการคุ้มครองในสิ่งที่เราไม่เคยทำได้ก่อนหน้านี้" เขาเขียนไว้ในอีเมล "จะต้องใช้เวลาสักหน่อยเพื่อดูว่าตัวเลือกของฉันเป็นอย่างไร ดีฉันคิดว่าพวกเขาเป็น แต่ฉันมากยินดีมากและเชื่อว่าพวกเขาสามารถดีกว่าที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้และที่นี้เป็นจริงสำหรับเราทุกคน " Kriss ยังกล่าวถึงปัญหาอื่นที่ไม่ได้เป็น เน้นในสื่อกระแสหลักเพียง: ความคิดเห็นนี้หมายถึงในแง่ของการขยายตัวของสหรัฐการดูแลสุขภาพมากขึ้นสอดคล้องกับสิ่งที่มากที่สุดประเทศอื่น ๆ ขั้นสูงได้ทำทั่วโลก? เขายังไม่แน่ใจว่าการพิจารณาคดีครั้งนี้จะทำให้เราใกล้วันหนึ่งมีแผนดูแลสุขภาพที่ได้รับการแบ่งแยกซึ่งหลายคนบอกว่าพวกเขาต้องการเมื่อปัญหานี้ถูกถกเถียงกันใน DOC เมื่อหลายปีก่อน "จะใช้เวลาหลายปีกว่านี้จะชัดเจน … แต่ฉันสงสัยว่าฉันสามารถเรียนรู้และคาดการณ์ได้จากการอ่านคำวินิจฉัยนี้" Kriss เขียน

สำหรับผู้ที่ไม่มีประกันในปัจจุบัน? ซึ่งหมายความว่าคุณต้องซื้อ (อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี) หรือต้องเสียภาษี 95 ดอลลาร์ในปีแรก 2014; $ 325 สำหรับปี 2015; และ 695 เหรียญในปี 2016 Kriss ตั้งข้อสังเกตว่าภาษีนี้ "มีขนาดเล็ก" เมื่อเทียบกับภาษีอื่น ๆ และก็ไม่เกือบเท่าที่บังคับได้อย่างที่ผู้ที่อยู่ในสถานที่นี้

รัฐบาลไม่สามารถทำสิ่งต่างๆเช่นใส่ตัวคุณในคุกหรือใส่ภาระในรายได้หรือแต่งหน้าค่าแรง เขากล่าวว่า "บางคนยินดีที่จะได้ยินเรื่องนี้ แต่ก็ยังมีข้อกังวลอยู่บ้างทำให้ ACA ยากที่จะบังคับใช้และจ่ายเงินเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ฉันไม่มีความคิดอะไรฉันรู้ว่าเป็นปัญหาที่จะกลายเป็น ชัดเจนกว่าห้าปีถัดไปหรือมากกว่านั้น "

น่าสนใจเชิงอรรถในหน้าของการพิจารณาคดีกล่าวถึงวิธีที่ผู้คนไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเสียภาษีได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

ผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์เขียนว่าสภาคองเกรสไม่สามารถ "ลงโทษรัฐที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมในโครงการใหม่นี้ได้โดยการระดมทุนของ Medicaid ที่มีอยู่"

ที่สมาคมโรคเบาหวานแห่งอเมริกาทนายความและผู้สนับสนุนได้เฝ้าดูการพิจารณาคดีอย่างใกล้ชิดและเริ่มทำการวิเคราะห์โดยเร็วที่สุดเท่าที่ศาลได้มอบให้ CEO Larry Hausner มีแถลงการณ์เตรียมพร้อมและเราได้คุยโทรศัพท์กับผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสาธารณะของ ADA, LaShawn McIver เธอกล่าวว่าทุกคนมีอยู่บนขอบของที่นั่งของพวกเขาในความคาดหมายและทันทีที่คำออกไปอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเชียร์คำตัดสินของศาลขึ้นไปในสำนักงาน

"จากมุมมองของ ADA วันนี้เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานใครจะได้รับประโยชน์มากที่สุดคนที่มีภาวะเรื้อรังเท่าที่เงื่อนไขเหล่านี้จะเข้ากับชีวิตของคุณและสิ่งที่หมายถึงเวลาที่คุณอยู่ การกำหนดว่าคุณจะได้รับการประกันหรือไม่ "

รัฐอยู่ในขั้นตอนต่างๆของการดำเนินการแลกเปลี่ยนการประกันซึ่ง LaShawn กล่าวว่าจะให้ทางเลือกมากขึ้นสำหรับคนที่พยายามหาประกันราคาไม่แพง ที่จะสร้างตลาดสำหรับตัวเลือกการประกันและจะมีมาตรฐานขั้นต่ำเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นหลักจะต้องได้รับการคุ้มครองและหวังว่าจะกระตุ้นให้ บริษัท ประกันเอกชนที่จะนำเสนอการดูแลสุขภาพการแข่งขันมากขึ้นและราคาไม่แพงที่เธอบอกว่า

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกคนในกลุ่มผู้ป่วยโรคเบาหวานหรือชุมชนที่กว้างขึ้นของผู้ที่มีภาวะเรื้อรังจะพอใจกับการพิจารณาคดีนี้ แต่ดูเหมือนว่าเสียงเหล่านี้สนับสนุนให้เกิด PWDs มีความยินดีเป็นอย่างยิ่ง น่าสนใจการสำรวจที่เผยแพร่ก่อนการตัดสินใจของศาลแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คัดค้านกฎหมายการดูแลสุขภาพโดยรวม แต่สนับสนุนบทบัญญัติบางประการอย่างมาก ชุดนี้อยู่ในหินหรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน. นอกจากการแก้กฎหมายของคำตัดสินของศาลแล้วการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นหมายความว่าผลลัพธ์สุดท้ายสิ้นสุดลงในอากาศ ชัยชนะของพรรครีพับลิกันและศักยภาพในการยกเลิกหมายถึงไม่มีอะไรแน่นอนในขณะนี้ และเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่ง (ไม่น่าแปลกใจ) เป็นประเด็นรณรงค์ทางการเมืองที่ร้อนแรง

ดังนั้นมันก็ยังคงอยู่

เรากำลังติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในชุมชนโรคเบาหวานมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่เราหมายถึงสำหรับคนหูหนวก เราจะให้ข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมที่ '

Mine

และในฟีด Twitter และหน้า Facebook ของเราตามที่ได้รับการรับรองเมื่อเราได้ยินมากขึ้น

การเป็นคนโง่ที่ฉันเป็นในขณะที่การตัดสินของศาลถูกส่งลงฉันได้ทำการทดสอบน้ำตาลในเลือดเพื่อทำเครื่องหมายประวัติ ผลลัพธ์? 235 มิลลิกรัมต่อเดซิลิตรอาจเป็นเพราะความคาดหวัง … แล้วคุณล่ะ?คำตัดสินของศาลนี้ทำให้น้ำตาลในเลือดเพิ่มขึ้นหรือตกอยู่ในความสุขหรือความวิตกกังวลหรือไม่? คุณเห็นว่าผลกระทบนี้มีต่อชุมชน D-Community และโดยรวมเกี่ยวกับระบบการรักษาพยาบาลที่เรามีอยู่ในประเทศนี้?

คำปฏิเสธ

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer

เนื้อหานี้สร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine บล็อกสุขภาพผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่