การเพิ่มขึ้นของราคา Insulin: สิ่งที่สามารถทำได้?

ยินดีต้อนรับ Dan Fleshler นักเขียนอาวุโสอายุ 9 ปีนักประดิษฐ์ฉันอายุ 999 ปีและผู้สื่อข่าวเป็นระยะ ๆ มาที่นี่ที่เหมืองแร่ ข่าวโรคเบาหวาน หากชีวิตของคุณขึ้นอยู่กับอินซูลินเช่นเดียวกับที่เราทำคุณจะไม่อยากพลาดการประเมินปัญหาการเข้าถึงนี้

เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์เราสามารถจินตนาการถึงใบหน้าที่เครียดของผู้ที่จัดการความสัมพันธ์กับสาธารณะของอีไลลิลลี่โนโวนอร์ดิกและซาโนฟี่ได้ นั่นคือตอนที่ "Break Up the Insulin Racket" ซึ่งเป็นจรวดนำวิถีที่มุ่งเป้าไปที่ บริษัท ทั้งสามแห่งที่ควบคุมตลาดอินซูลินปรากฏตัวในนิวยอร์กไทม์ส คอลัมน์โดย Kasia Lipska-endocrinologist ที่เยล - โจมตี "บิ๊กทรี" สำหรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอินซูลิน

ความวุ่นวายทางสื่อเริ่มขึ้นในวันที่ 28 มกราคม

th

ด้วยรายงาน Marketwatch สำหรับการเรียกเก็บเงินตามรายได้โดยจอห์นเลชลิเทอร์ผู้บริหารของ Lilly กล่าวว่า "ใช่พวกเขา (ยาเสพติด) อาจมีราคาแพง แต่โรคเป็น ราคาแพงมาก "ผู้สนับสนุน D- รวมทั้ง Kelly Kunik, Leighann Calentine และ Mike Hoskins ที่นี่ที่

'Mine

- ขัดขวางความรู้สึกไม่รู้สึกและขาดการตอบสนอง ^{โดยลิลลี่และผู้ผลิตอินซูลินอื่น ๆ ต่อสิ่งที่ดี วิกฤตสุขภาพที่เกิดขึ้นใหม่}

หลังจากที่ผู้ผลิตอินซูลินได้ตั้งราคาเริ่มต้นตามอัลกอริทึมและสูตรที่เป็นกรรมสิทธิ์แล้วผู้ขายรายย่อยหลายคนจะช่วยในการกำหนดสิ่งที่คนงานต้องจ่าย พวกเขารวมถึงเป็น Tsai วางไว้ "ค้าส่งยาเสพติดและผู้จัดจำหน่ายผู้จัดการผลประโยชน์ร้านขายยาแผนสุขภาพและบางครั้งร้านขายยาขนาดใหญ่โซ่ซึ่งทั้งหมดเจรจาส่วนลดราคา … ในระหว่างกระบวนการนี้พ่อค้าคนกลางยังใช้ตัดกำไรจากการเจรจา ดังนั้นพวกเขาอาจทำเครื่องหมายขึ้นยาเสพติดหรือไม่อาจผ่านไปลดราคาลึกให้กับลูกค้าของพวกเขา"ใช่" พวกเขา "อาจ" หรือ "ไม่อาจ" ทำสิ่งเหล่านั้นได้ แต่คุณและฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ค้นหาข้อมูลนี้อย่างแน่นอน

ผู้บริหารฟาร์มาอ้างว่าพวกเขาเกลียดระบบนี้ พวกเขาตำหนิราคาที่เพิ่มขึ้นที่จ่ายโดยผู้บริโภคในการร่วมจ่ายเงินที่สูงขึ้นและ deductibles มากขึ้นที่บางคนจะจ่ายภายใต้ Obamacare

ผู้จัดการด้านเภสัชกรรม (PBM) ซึ่งได้รับการว่าจ้างจาก บริษัท ประกันและนายจ้างรายใหญ่ให้บริหารแผนยาเสพติดและดำเนินการร้านขายยาทางไปรษณีย์ก็เกลียดระบบเช่นกัน แต่พวกเขาตำหนิ Big Pharma สตีฟมิลเลอร์กล่าวว่า "สัญญาทางสังคม" ในอดีตซึ่งผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกาประเมินราคาผลิตภัณฑ์ของตนอย่างเหมาะสมมี "พังทลายลง" เนื่องมาจาก "ปีแห่งความฟุ่มเฟือย" ปีราคาเพิ่มขึ้นโดย บริษัท ยาเสพติด

ฉันเกลียดระบบอย่างแน่นอนเนื่องจากการที่ฉันร่วมจ่ายยา insulin insalins และ bolus ของฉันมีสี่เท่าในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พยายามอย่างที่ฉันอาจจะแม้ว่าฉันไม่สามารถคิดออกคนที่จะตำหนิ ฉันอยากจะขอโทษ แต่ให้ผู้หญิงที่ดีที่ฉัน PBM ซึ่งฉันกรีดร้องเมื่อสองสัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อเธอบอกฉันค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าของ Apidra - ซึ่ง endo ของฉันต้องการให้ฉันลอง แต่ไม่ได้อยู่ในสูตรของพวกเขา - จะเป็น 3200 เหรียญต่อปี

คิดว่าใหญ่

นอกจากนิ้วชี้ที่ไร้ผลและกรีดร้องแล้วสิ่งที่สามารถทำได้? ก้าวเข้าสู่วัชพืชในเรื่องราวล่าสุดและคุณจะพบกับโซลูชันทีละส่วน Lipska และ Tsai ดูเหมือนจะคิดว่าราคาถูกกว่า Insulins มนุษย์ที่มีอายุมากกว่าเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับ PWDS แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผลสำหรับทุกคน นอกจากนี้กลับในวันที่เป็น Kelly ปิดตั้งข้อสังเกตในการตอบสนองต่อ Lipska หลาย T1Ds มีแนวโน้มที่จะภาวะน้ำตาลในเลือดเมื่อใช้พวกเขา

ผู้สนับสนุนบางคนขอร้องให้ บริษัท ยาไปทำร้ายตัวเองหรือเผชิญกับฟันเฟืองของผู้บริโภค Lipska ต้องการระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นของรัฐบาลกลางเพื่อควบคุมการปรับขึ้นราคาและให้ความโปร่งใส แต่ฉันคิดว่าชุมชนโรคเบาหวานขาดหายไปจากป่าสุภาษิตสำหรับต้นไม้: การปฏิรูประบบการดูแลสุขภาพอย่างเป็นระบบเพียงอย่างเดียวจะทำให้เกิดปัญหามากกว่าปัญหาเล็ก ๆ

เราไม่มีทางเลือก: เราต้องคิดหนักเพราะการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นและขั้นตอนของทารกจะไม่ทำงาน เรารู้อยู่แล้วว่าจะมีผลอะไร สหประชาชาติจำเป็นต้องเข้าร่วมกับส่วนที่เหลือของโลกที่สมเหตุสมผลและทำให้ภาคเอกชนออกจากธุรกิจในการเจรจาต่อรองราคายา วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนี้คือการสร้างระบบการดูแลสุขภาพผู้ชำระเงินรายเดียว

มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมราคาอินซูลินในยุโรปถึง 1/6 ของสิ่งที่เราจ่ายที่นี่: ประเทศในยุโรปพึ่งพารัฐบาลของตนในการต่อรองราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ตรวจสอบบล็อกกาแฟและอินซูลินเพื่อเรียนรู้ว่าง่ายแค่ไหนที่จะได้อินซูลินที่ไม่แพงในประเทศฝรั่งเศส เช่นเดียวกับในประเทศแคนาดาและสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้มีราคาตั้งพ่อค้าที่แสวงหาผลกำไร

การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบเป็นแนวคิดแบบพาย - ใน - ท้องฟ้าที่ไม่สามารถปฏิบัติได้หรือไม่? อาจจะ. แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีประโยชน์มากไปกว่า บริษัท ที่ช่วยลดราคาของอินซูลินออกไปจากความดีงามของหัวใจของพวกเขาหรือมีการแบ่งแยกข้อบังคับสภาคองเกรสให้เพียงพอเพื่อ "เลิกใช้แร็กอินซูลิน""

เป็นการยากที่จะเชื่อได้ว่าหน่วยงานต่างๆที่มีกำไรจากร่างกายที่สึกกร่อนของเราจะเปลี่ยนไปโดยสมัครใจและพร้อมกันเว้นแต่จะมีการแก้ไขระบบการรักษาพยาบาลที่เสียหายทั้งหมด PWD & Writer Dan Fleshler เกี่ยวกับการเพิ่มอินซูลิน

รอสักครู่

คุณอาจจะคิด

บริษัท ฟาร์มาไม่จำเป็นต้องทำกำไรเพื่อเป็นทุนในการวิจัยช่วยชีวิต?

ใช่ แต่การวิเคราะห์นี้โดย Dr. John Geyman ปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่าระบบผู้ชำระเงินรายเดียวจะยับยั้งการวิจัยทางการแพทย์ อาร์กิวเมนต์นี้ไม่ควรใช้ในการปิดการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญซึ่งจะช่วยลดต้นทุนทางการแพทย์ได้อย่างมาก

มีรายงานว่ามี "บทสนทนา" เบื้องหลังเกี่ยวกับราคาของอินซูลินที่เกิดขึ้นระหว่าง บริษัท ยากับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องรายอื่น ๆ เช่นสมาคมโรคเบาหวานแห่งอเมริกา (American Diabetes Association: ADA) นี่เป็นข่าวดี ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าทุกหน่วยงานต่างๆที่ได้รับผลกำไรจากร่างกายที่สึกกร่อนของเราจะเปลี่ยนไปโดยสมัครใจและพร้อม ๆ กันเว้นแต่จะมีการแก้ไขระบบทั้งหมดเสีย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ADA เรียกร้องให้มีการปฏิรูปที่จะช่วยในแถลงการณ์เกี่ยวกับความสามารถในการจ่ายเงินที่ได้รับการปล่อยตัวซึ่งอาจจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญเพียงสามวันหลังจากที่คอลัมน์ของ Lipska ปรากฏตัวขึ้น แนะนำในสิ่งอื่น ๆ ที่รัฐบาลสหรัฐใช้เวลาในการเจรจาต่อรองราคายาตามใบสั่งแพทย์ในแผนเมดิแคร์ การเริ่มต้นที่ดี.

แต่เมื่อถาม ADA ว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรเกี่ยวกับปัญหานี้โฆษกกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นนอกเหนือคำแถลงนโยบายฉบับใหม่ได้ การลดอัตราเงินเฟ้อในรูปแบบอินซูลินดูเหมือนจะไม่ค่อยสูงในวาระการเดินขบวน หวังว่าพวกเขากำลังวางแผนที่จะเปลี่ยนแปลงในไม่ช้านี้และกลุ่มสนับสนุนอื่น ๆ สำหรับคนหูหนวกก็มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ องค์กรที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้ทุจริตในกรุงวอชิงตันมีขนาดเล็กเกินไปที่จะมีบทบาทเป็นผู้นำในขบวนการปฏิรูปการดูแลสุขภาพแห่งชาติแม้ว่าพวกเขาจะต้องการก็ตาม แต่ในขณะที่พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ส่วนที่เหลือของเราในฐานะปัจเจกชนสามารถหาหนทางอื่น ๆ เพื่อผลักดันให้อินซูลินเข้าถึงได้ง่ายและสิ่งที่จำเป็นอื่น ๆ สำหรับสิ่งหนึ่งที่ฉันขอแนะนำให้ออกจากช่องเฉพาะโรคเบาหวานและช่วยให้องค์กรอื่น ๆ ที่กำลังผลักดันให้มีรูปแบบผู้ชำระเงินรายเดียวเช่นแพทย์สำหรับโครงการสุขภาพแห่งชาติและการดูแลสุขภาพสำหรับ America Now! สุดท้ายในกรณีที่คุณไม่ได้สังเกตเห็นการดูแลสุขภาพถือเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯในปัจจุบัน ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้พื้นที่นี้เพื่อรับรองทุกคน ยังคงฉันจะบอกว่าผู้สมัครชี้ไปในทิศทางที่ถูกต้องไม่ได้มีผมสีส้มหรือประวัติของการอ่าน "ไข่สีเขียวและแฮม" บนพื้นวุฒิสภา ผู้สนับสนุน D มีหลายลำดับความสำคัญของนโยบายสำคัญที่สำคัญมากในทุกวันนี้ แต่มันยากที่จะจินตนาการอะไรที่สำคัญกว่าการสร้างความมั่นใจว่าการขาดอินซูลินที่เหมาะสมจะไม่ฆ่าชาวอเมริกันหรือทำให้พวกเขาเจ็บป่วย

คำปฏิเสธ

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer

เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวานเนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่