Test Strip News: PQQ Gremlin

ความถูกต้องของมาตรวัดน้ำตาลในเลือด จุดเด่นของสายตั้งแต่ FDA ได้จัดให้มีการได้ยินเรื่อง "crack down" ในประเด็นนี้เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ตลก แต่ฉันสันนิษฐานเสมอว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีภายในเครื่องวัดมากกว่าแถบทดสอบ Silly me

หนึ่งในคำศัพท์ในปีนี้ที่งาน ADA Conference ในออร์แลนโดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคือ "PQQ Enzyme" (glucose dehydrogenase - GDH) -pyrroloquino-linequinone (PQQ) ซึ่งเป็นโสมที่ดูเหมือนว่า เรดาร์ของผู้ผลิตเครื่องนับตั้งแต่ปี 2003 เมื่อได้มีการแจ้งเตือนอุปกรณ์ทางการแพทย์ในสหราชอาณาจักรเตือนว่าแถบทดสอบที่มีเอนไซม์อาจรบกวนระบบตรวจสอบ BG ทำให้เกิดความผิดพลาดที่อาจทำให้ผู้ป่วยต้องกินยาเกินขนาดในอินซูลิน (เมื่อใช้แถบทดสอบที่มี PQQ maltose หรือ icodextrin - ซึ่งถูกแปลงเป็น maltoza - galactose และ xylose จะแปลเป็น glucose อ่านได้จากที่นี่)

ตอนนี้ความถูกต้องของเมตรกลายเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจฉันอาจจะไม่เห็นด้วย

J & J รีบเร่งเรื่องนี้ทันทีโดยออกการอัปเกรดเป็นแถบทดสอบ OneTouch ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา ขณะนี้ Abbott Diabetes เพิ่งเปิดตัว FreeStyle Lite strips ใหม่ล่าสุดซึ่งเป็น บริษัท ที่เต็มไปด้วยความเป็นอิสระจาก PQQ นอกจากนี้ยังมีแถบใหม่ที่มีแถบ "ZipWik" เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ด้านข้างของแถบ

ซึ่งยื่นออกมาจากครึ่งวงกลมสีดำที่คุณควรจะใช้เลือด แท็บเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การดูดซึมเลือดง่ายขึ้นและเป็นลูกค้า FreeStyle เป็นเวลานานฉันพูด

hallelujah

! ความจริงที่ว่า FreeStyle ต้องการเช่นตัวอย่างเลือดเล็ก ๆ แน่นอนว่าเหตุผลที่ฉันรักพวกเขา แต่มักใช้เวลามากในการ smearing และขูดและสลับด้านเพื่อให้แถบปัจจุบันของพวกเขาเพื่อรับรู้การลดลงของเลือดของฉัน (TMI ถ้าคุณกำลังอ่าน บล็อกนี้คุณต้องท้องเพื่อพูดคุยเรื่องเลือดเสีย) {REPLACE cat fight noises}

ผลลัพธ์ที่ได้คือเอนไซม์ PQQ เป็นปุ่มร้อนที่ไม่มีผู้ผลิตรายใดสามารถที่จะเพิกเฉยได้

ในขณะเดียวกันผู้ป่วยเรากำลังรอคำาจากองค์การอาหารและยาอย่างไม่แคร์ว่าเราจะคาดหวังให้เกิดข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้มากน้อยเพียงใด ความต้องการปัจจุบันมีข้อผิดพลาด± 20% ขอบเก้าสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของเวลาซึ่งดูเหมือนว่าหลวมอย่างไม่เป็นที่ยอมรับฉันจะยอมรับ แต่เราต้องเข้าใจด้วยว่ามีข้อ จำกัด ในด้านวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการวัดและความสมบูรณ์ไม่ใช่ตัวเลือก

การนำประเด็นนี้กลับบ้านก็คือกิจกรรมที่ฉันช่วยใน Roche Social Media Summit ซึ่งเกิดขึ้นในวันรุ่งขึ้นหลังจาก ADA สรุป (กิจกรรมนี้ถูกคิดค้นโดยทีม Roche - ทั้งหมดที่ฉันทำคือการเล่น MC) การใช้รูปแบบ "ความเป็นจริงหรือนิยาย" สนุกเราแบ่งออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ หกกลุ่มและมอบหมายให้ตัดสินใจว่าความแม่นยำมีความสำคัญสำหรับเรามากแค่ไหนในการวัดกลูโคสในระดับต่ำหรือสูง

ตอนนี้ก่อนที่คุณจะกระโดดขึ้นและพูดว่า '

แน่นอนเราต้องการทั้งสอง!

'จำสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางวิทยาศาสตร์: ปัจจุบันระบบเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุความถูกต้องได้ 100% วิธีที่ฉันเข้าใจผู้ผลิตส่วนใหญ่มีทางเลือกในการเปลี่ยนช่วงที่สามารถทำได้: ไม่ว่าจะลงไปจนถึงระดับต่ำสุดดังนั้นเครื่องวัดจะมีความแม่นยำสูงในตอนท้าย แต่ต้องแม่นยำน้อยกว่าในระดับไฮเอนด์หรือรอง -versa

ประเภท 1s กำลังต่อสู้กับมันจริงๆ: สัญชาติญาณบอกว่าเราต้องการความถูกต้องของฆาตกรในภาวะ hypoglycemia แต่ความคิดฟุ้งซ่านที่ผิดพลาดนำไปสู่การกินยาเกินขนาดของอินซูลินซึ่งเป็นสาเหตุให้ระดับต่ำสุดที่ไม่จำเป็น ไม่ดี.

ตอนนี้ก็ถึงคราวของคุณ: สมมติว่าอุตสาหกรรมสามารถพิชิต "PQQ gremlin" และกระชับช่วงความแม่นยำของมิเตอร์ BG และสมมติว่า Roche ถูกต้องในการยืนยันว่าเราจำเป็นต้อง "เลือกช่วง" คุณจะเลือกอะไรในตอนต่อไปนี้ - ในตอนท้ายกลุ่มของเราเห็นด้วยมากว่า 15-15 พื้นกลางมีความหมายมากที่สุด แต่คุณรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับการประนีประนอม: ไม่มีใครออกไปสุข คำปฏิเสธ

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer

เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่