Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
สมาคมเทคโนโลยีเบาหวานจัดประชุมประจำปี จนถึงวันเสาร์ซึ่งมักจะเกิดขึ้นเพียงประมาณครึ่งไมล์จากบ้านของฉัน แต่เดาอะไร นี่เป็นปีแรกที่ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในเหตุการณ์พิเศษนี้เข้าร่วมในแผงควบคุม (แผงสุดท้ายของงาน 3 วัน) เกี่ยวกับ "เทคโนโลยีเพื่อผลักดันให้ผู้ป่วยยึดมั่น"
คำว่า "การยึดมั่น "ทำให้ฉันโกรธมากเกินไปเพราะมันฟังดูเหมือนคำสกปรกที่" การปฏิบัติตาม. " แต่ในกรณีนี้สมาชิกประเภทที่ 1 ของแผงควบคุมของฉันอยู่ที่นั่นเพื่อแสดง สิ่งที่เราต้องการในด้านเทคโนโลยีซึ่งจะช่วยให้เราจัดการกับโรคเบาหวานได้ดีกว่า เรามีเรื่องมากมายที่จะพูดและฉันคิดว่าเราทำให้ผู้ชมรู้สึกอึดอัดเมื่อเราเริ่มเซสชันของแผงโดยการถอดอุปกรณ์ D-Gear ทั้งหมดของเราลงบนเวที: กล่องใส่อินซูลินชุดชงชาเมตรแท็บกลูโคสกระดาษทำความสะอาดแอลกอฮอล์แถบทดสอบ ขวด, เข็มฉีดยา, ขนมและทั้งหมด! มีนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรจำนวนหลายร้อยคนเข้าร่วมงานซึ่งรวมถึงชาวอเมริกันจากกองทัพสหรัฐฯและองค์การอาหารและยา มีทั้งหมด 65 ลำโพงและผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนได้รับหนังสือเกือบ 200 บทคัดย่อบทคัดย่อ Yipes!หลายคนกำลังดำเนินการเกี่ยวกับเทคโนโลยีการตรวจสอบกลูโคสแบบไม่รุกรานมากมาย (สะดุดตาในหูและตา) ฉันพยายาม แต่ฉันไม่ได้ตื่นเต้นเกินไปเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้รู้ว่าสิ่งที่ฉันทำเกี่ยวกับสิ่งที่ถั่วยากความฝันที่ไม่รุกรานได้รับการแตก
ทันทีที่แผงใหญ่โตประดิษฐ์ตับอ่อนจริงสี่สมาชิกของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาก็ขึ้นเวทีเพื่อให้ "
มุมมองของ FDA
" เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องของงานหิมะกับฉัน สิ่งที่พวกเขาได้ทำก็คือร่างกฎพื้นฐานสำหรับการมีส่วนร่วมกับองค์การอาหารและยา (ซึ่งผมมั่นใจว่าทุกคนในกลุ่มผู้ชมนั้นรู้อยู่แล้วว่าทั้งภายในและภายนอก) และหลบเลี่ยงคำถามของผู้ชมทุกคนด้วยความพอใจแบบ " พูดคุยกับเราเกี่ยวกับคำตอบนั้น " ฮึ รวมถึงคำถามของฉันเกี่ยวกับอุปสรรคในการฝังขั้นตอนเหล่านี้ไว้ใน iPhone หรืออุปกรณ์เพื่อผู้บริโภคอื่น ๆ " ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่จะมีอุปสรรคสำคัญบางอย่าง " ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่ได้กระทำการ ดับเบิลฮึ! ความเชื่อของฉันคือการ "ลู่เข้า" นี้เป็นแรงผ่านพ้น; มันจะเกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นใน 2 ปีหรือ 8 ปี - ดังนั้นทำไมไม่เร่งกระบวนการ?
มักไม่ค่อยคิดถึงประโยชน์ของอุปกรณ์
" (!!) Uh, ฮะ
จากสิ่งที่ฉันได้ยินเมื่อ FDA พูดเกี่ยวกับปัจจัยด้านมนุษย์ในการออกแบบอุปกรณ์ทางการแพทย์พวกเขาส่วนใหญ่พูดถึงวิธีการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการใช้งานที่ไม่เหมาะสม (เช่นความผิดพลาดของมนุษย์โดยผู้ป่วยที่น่าชัง) ในแผงควบคุมกับฉันมีสามคนอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่กับ Type 1s คือนักวิจัยโรคเบาหวานนักด้านต่อมไร้ท่อและพยาบาล / ผู้ปฏิบัติงานที่ทำงานกับเด็กที่เป็นโรคเบาหวานประเภท 1 และครอบครัวของพวกเขา แม้จะมีพื้นฐานการทำงานที่เกี่ยวข้องกับ D ทั้งหมดของเรา แต่เราแต่ละคนก็ได้พูดคุยกันถึงเรื่องที่เราต่อสู้กับอาการป่วยนี้เป็นประจำทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง คุณอาจได้ยินเสียงหล่นลงในห้อง ฉันออกไปที่ขาและบอกว่า
ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ส่วนใหญ่จะล้มเหลวเพราะพวกเขาไม่ได้ออกแบบมาโดยคำนึงถึงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย
ตัวอย่างเช่นอุปกรณ์ CGM ในปัจจุบันที่ต้องมีการสอบเทียบเป็นจำนวนมากมีเสียงเตือนดัง ๆ ที่หลุดออกไปตลอดคืนเซ็นเซอร์อึดอัดที่มีเวลาในการเริ่มต้นใช้งานเป็นเวลานาน ฯลฯ
ฉันพยายามสรุป "แนวโน้ม" ที่เกิดขึ้นจากชุมชนของเรา การประกวดออกแบบ DiabetesMine Design Challenge สิ่งที่ PWDs ดูเหมือนจะต้องการมากที่สุดคือ การทำงานร่วมกัน (ทำไมอุปกรณ์เหล่านี้ไม่พูดคุยหรือแชร์ข้อมูล?)
รวมรวมกันรวม
- (ทำไมฉันต้องแตกต่างกันมาก gadgets?) Go mobile
- (ฉันต้องการแสงและใช้งานง่ายกับฉัน - บางทีอาจจะเป็นโทรศัพท์มือถือของฉัน?) สุดท้ายนี้ผมได้สรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า "ยึดมั่น": ฉันคิดว่ามันผิดพลาด เพื่อสร้างอุปกรณ์แล้วถาม:
- เราจะทำให้ผู้คนยึดมั่นในสิ่งนี้ได้อย่างไร? แต่ผู้ขายควรจะคิดเกี่ยวกับการออกแบบเครื่องมือ
กับ เราผู้ป่วยที่ช่วยให้เราในรูปแบบที่เราต้องการได้รับการช่วยเหลือโดยคำนึงถึงคุณภาพชีวิตโดยรวมของเรา สมมติว่ามีอัลกอริทึมสำหรับที่? คำปฏิเสธ : เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่
Disclaimer
เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่