UK นักวิจัยทำงานเกี่ยวกับปัจจัยมนุษย์ในด้านเทคโนโลยีเบาหวาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราเป็นแฟนพันธุ์แท้ของเทคโนโลยีโรคเบาหวานจากเครื่องวัดใหม่ไปจนถึงปั๊มอินซูลินและอุปกรณ์และแอพพลิเคชันข้อมูลเรียลไทม์ แต่บ่อยครั้งที่ D-tech นี้หายไปเป็นส่วนสำคัญ: ด้านมนุษย์ซึ่งคำนึงถึงความรู้สึกว่าเราอาจ รู้สึกถึง เกี่ยวกับอุปกรณ์นั้น ๆ หรือไม่

นักวิจัยคนหนึ่งของสหราชอาณาจักรได้เรียนรู้จากการสำรวจด้านจิตสังคมของโรคเบาหวานและเราต้องการให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ของเราคำนึงถึงชีวิตจริงของเราในการออกแบบระบบใหม่

ทั่วโลกที่มุ่งเน้นไปที่ "ปัจจัยมนุษย์" โดยรอบเทคโนโลยีลูปปิด เขาเป็นผู้อภิปรายที่โดดเด่น ในการประชุม Advanced Technology and Treatments of Diabetes (ATTD) ในเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา พูดคุยเกี่ยวกับกลุ่มทำงานนี้ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในเวทีจิตสังคมที่ได้รับเงินทุนจาก Helmsley Charitable Trust KB) ฉันเป็นนักจิตวิทยาด้านสุขภาพและฉันทำงานในพื้นที่ต่างๆในการจัดการโรคเรื้อรัง การวิจัยของฉันมุ่งเน้นด้านคุณภาพชีวิตของโรคเบาหวานในเด็กวัยรุ่นผู้ใหญ่และสมาชิกในครอบครัว ฉันมีความสนใจเฉพาะในผลกระทบของเทคโนโลยีโรคเบาหวานต่อประสบการณ์ชีวิตประจำวันของผู้คนและวิธีที่เราสามารถลดภาระของโรคเบาหวานและเพิ่มคุณภาพชีวิตได้

การค้นคว้าของคุณมีอะไรบ้าง?

มีการจดจำถึงความสำคัญของด้านจิตสังคมในการบริหารจัดการโรคเบาหวานมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าหากเราประเมินผลกระทบทางจิตสังคมของอุปกรณ์และการแทรกแซงอย่างเข้มงวดและใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการศึกษาที่เหมาะสมเราจะช่วยให้ผู้คนบรรลุผลด้านการรักษาพยาบาลและคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงได้รับการรักษาด้วยการใช้เครื่องปั๊มอินซูลินอย่างมากโดยมีการตรวจสอบกลูโคสอย่างต่อเนื่องและเพิ่มขึ้นด้วยระบบตับอ่อนประดิษฐ์ การทำความเข้าใจอุปสรรคและผู้อำนวยความสะดวกในการใช้อุปกรณ์อย่างมีประสิทธิภาพเราสามารถสนับสนุนผู้คนในการใช้พวกเขาเพื่อตอบสนองความต้องการของตนในบริบทของชีวิตตนเอง

บอกเราเกี่ยวกับกลุ่มการทำงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่?

เราได้จัดตั้งกลุ่มงาน PsychDT ซึ่งมุ่งเน้นเฉพาะด้านจิตสังคมของเทคโนโลยีโรคเบาหวานด้วยความสนใจเฉพาะในระบบตับอ่อนประดิษฐ์ ศาสตราจารย์ Lori Laffel จากศูนย์โรคเบาหวาน Joslin และศาสตราจารย์ Jill Weissberg-Benchell จากชิคาโกเป็นผู้ร่วมวิจัยของเราในโครงการนี้และเรากำลังทำงานร่วมกับทีมวิจัยผู้ให้ทุนอุตสาหกรรมและหน่วยงานด้านการอนุมัติด้านกฎระเบียบ

เราจัดเวิร์คช็อปครั้งแรกในงานประชุม ATTD ในปารีสในเดือนกุมภาพันธ์และจะจัดงานสัมมนาเชิงปฏิบัติการครั้งที่สองในวันแรกของการประชุม ADA ในบอสตันในวันที่ 5 มิถุนายน ในปารีสเราได้นำเสนอมุมมองทางด้านจิตวิทยาและการแพทย์ แต่ในบอสตันเราจะนำเสนอมุมมองของผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญอื่น ๆ เช่นอุตสาหกรรมผู้จ่ายเงินและ FDA

ภารกิจของคุณคืออะไรในการเพิ่มมุมมองด้านจิตสังคมในการพัฒนาระบบ AP และเทคโนโลยีด้านโรคเบาหวานอื่น ๆ ?

เรารู้ว่าโรคนี้ไม่ใช่เฉพาะโรคเท่านั้น แต่ยัง

การจัดการโรค

ที่มีผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมต่อคุณภาพชีวิต

เราคิดว่าสิ่งสำคัญคือควรคำนึงถึงผลกระทบทางจิตสังคมของเทคโนโลยีควบคู่ไปกับความเป็นเลิศด้านวิศวกรรมและชีวการแพทย์ นี้จริงๆช่วยให้เราเข้าใจมากขึ้นว่าง่ายหรือไม่ก็จะเป็นสำหรับคนที่จะอยู่กับเทคโนโลยีและผลกระทบที่จะมีในชีวิตประจำวันของพวกเขา ถ้าภาระหนักเกินไปคนก็จะหยุดใช้มัน สิ่งสำคัญคือต้องรู้เรื่องนี้เพื่อให้เราสามารถมั่นใจได้ว่าอุปกรณ์ต่างๆได้รับการพัฒนาในลักษณะที่ช่วยลดภาระและการสนับสนุนและการศึกษาจะได้รับการจัดเตรียมในลักษณะที่ช่วยเพิ่มผลประโยชน์สูงสุด

แต่อย่างไร? เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมหรือไม่เช่นการปรับแต่งสัญญาณเตือนภัยหรือการออกแบบ "สนุก" เพื่อขจัดความเหนื่อยหน่ายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้อุปกรณ์ชนิดใด? น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณลักษณะเฉพาะเหล่านั้นได้เนื่องจากมีปัจจัยมากมายที่ส่งผลกระทบต่อด้านจิตวิทยา ฉันต้องยึดติดกับหลักฐานของสิ่งที่เราสังเกตเห็น ตกลงแล้วแนวคิดเกี่ยวกับการเพิ่มมาตรการด้านจิตสังคมเป็นจุดสิ้นสุดในการทดลองทางคลินิกหรือไม่?

เรามักจะเพิ่มมาตรการทางจิตวิทยาสังคมเป็นจุดสิ้นสุดรองในการทดลองทางคลินิกเช่นเราจะเพิ่มการวัดคุณภาพชีวิตที่ผ่านการรับรองความถูกต้องและเชื่อถือได้ควบคู่ไปกับจุดสิ้นสุดของ HbA1c หรือเราจะเพิ่มความพึงพอใจในการรักษาหรือการวัดพฤติกรรมทางจิตสังคมในการวัดว่าอย่างไร ผู้ป่วยรู้สึกเกี่ยวกับเทคโนโลยี

เหตุใดการทดลองทางคลินิกจึงมักเน้นเฉพาะผล A1c?

ไม่ใช่ว่า A1c เป็นผลลัพธ์หลักคือปัญหาในการทดลองทางคลินิกซึ่งเป็นผลที่สำคัญที่สุดความท้าทายมาเมื่อเรามุ่งเน้นเฉพาะการแทรกแซงทางจิตสังคมเมื่อไม่จำเป็นต้องคาดหวังว่า A1c จะปรับปรุงหรือเปลี่ยนแปลง แต่คุณภาพชีวิตจะดีขึ้น ในกรณีดังกล่าว A1c ไม่ใช่ผลลัพธ์หลักที่ดีที่สุด สิ่งที่ต้องทำคือการวัดผลทางจิตสังคมที่ผ่านการรับรองและเชื่อถือได้เป็นผลหลัก

ตัวอย่างเช่นเรากำลังพัฒนาแบบสอบถามเกี่ยวกับเทคโนโลยี AP AP ใหม่ 5 ชุดสำหรับเด็กวัยรุ่นวัยรุ่นพ่อแม่ผู้ใหญ่และคนอื่น ๆ ที่สำคัญ มาตรการเหล่านี้จะมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของผู้ใช้และความคาดหวังความต้องการและความกังวลเกี่ยวกับการออกแบบตับอ่อนประดิษฐ์

การมีส่วนร่วมของนักวิจัยและอุตสาหกรรมอื่น ๆ มีความรู้สึกอย่างไรบ้าง?

เราประทับใจมาก มีความตั้งใจจริงที่จะทำงานร่วมกันและทำงานร่วมกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกันของเราในการสร้างความมั่นใจว่าอุปกรณ์ที่สามารถใช้ได้ในที่สุดสำหรับผู้ที่เป็นเบาหวานจริงๆแล้วจะตอบสนองความต้องการของพวกเขา เรากำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเช่น FDA ผู้ให้การสนับสนุนอุตสาหกรรมและชุมชนการวิจัยในวงกว้าง

ผู้ป่วยสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อเพิ่มเติมประเด็นสำคัญนี้?

เราจะจัดกลุ่มโฟกัสการสัมภาษณ์และการสำรวจตัวต่อตัวในอีก 12 เดือนข้างหน้าในขณะที่เราพัฒนามาตรการใหม่ ๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องมหัศจรรย์หากทุกคนสามารถมีส่วนร่วมและให้มุมมองของคุณได้ วัตถุประสงค์สุดท้ายของโครงการคือเพื่อให้แน่ใจว่าระบบตับอ่อนประดิษฐ์ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในแง่ของผลทางจิตสังคมและการแพทย์ ในการดำเนินการนี้เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณเพื่อแจ้งให้เราทราบถึงสิ่งที่คุณต้องการและวิธีการที่เราสามารถดำเนินการได้ คุณสามารถติดต่อฉันได้ที่ @DKKathBarnard หรือทางอีเมลที่นี่

เสียงน่าสนใจ! เรากระตือรือร้นที่จะได้ยินว่าสิ่งนี้ก้าวไปข้างหน้าอย่างไรหวังว่าจะได้รับรายละเอียดเพิ่มเติมในที่ประชุม ADA Scientific Sessions ขึ้นในเดือนมิถุนายน

คำปฏิเสธ

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer

เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่