การดูแลสุขภาพแบบสากล: เหมาะสำหรับเราหรือไม่?

การดูแลสุขภาพแบบสากล: เหมาะสำหรับเราหรือไม่?
การดูแลสุขภาพแบบสากล: เหมาะสำหรับเราหรือไม่?

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

การผลักดันการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกคลุมพลเมืองที่ไม่มีประกัน แต่สิ่งที่ฉันต้องการทราบคือ: ผู้ป่วยเบาหวานและคนอื่น ๆ ที่เป็นโรคเรื้อรัง ดังนั้น acutely ในระบบ?

พื้นหลัง: ในรัฐแคลิฟอร์เนีย ส.ว. Sheila Kuehl (D- ลอสแอนเจลิส) เพิ่งประกาศใช้พระราชบัญญัติความน่าเชื่อถือด้านประกันสุขภาพของรัฐแคลิฟอร์เนียการแทงที่สามของเธอในการผลักดันการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลทั่วโลกผ่านสภานิติบัญญัติ ซึ่งเรียกร้องให้มีระบบผู้ชำระเงินเดียวเช่นเดียวกับในประเทศแคนาดาซึ่งรัฐบาลจ่ายค่ารักษาพยาบาล แต่ให้การดูแลด้านสุขภาพภายใต้การควบคุมส่วนตัวส่วนใหญ่ ผู้สนับสนุนกล่าวว่าระบบจะยุติธรรมราคาถูกและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าระบบเย็บปะติดปะตื่นในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา แต่ฝ่ายตรงข้ามบอกว่าคุณภาพจะประสบกับความยาวนานของการรอคอยการให้บริการดูแลสุขภาพการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ และการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกและระบบราชการขนาดใหญ่ที่จะปล้นผู้ป่วยและแพทย์ผู้มีอำนาจเหนือการตัดสินใจทางคลินิก

ฉันพบแผ่นงานที่เรียบง่ายเกี่ยวกับตำนานและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพแบบสากลจากสมาคมนักเรียนแพทย์อเมริกัน แต่เช่นเดียวกับเนื้อหาส่วนใหญ่ในหัวข้อดูเหมือนว่าจะมีพื้นฐาน / อคติที่เข้มแข็ง

สิ่งที่เห็นได้ชัดคือการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพมีความเข้มข้นในการดูแลรักษา ขณะที่ควรให้ความสำคัญกับการดูแล preventative เมื่อผู้ป่วยโรคมะเร็งโรคหัวใจและโรคเบาหวานรอนานเกินไปที่จะได้รับการรักษาคุณจะมีอุบัติการณ์สูงของภาวะเรื้อรังที่มีราคาแพงมาก (โอ๊ย!)

นาง แรมซีย์เป็นหนึ่งในกรณีที่เน้นในการศึกษาใหม่โดยสมาคมโรคเบาหวานแห่งสหรัฐอเมริกาและสถาบันนโยบายด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ที่เรียกว่า "Falling through the Cracks เรื่องราวของการประกันสุขภาพสามารถทำให้ผู้ป่วยโรคเบาหวานล้มเหลวได้" การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความลับที่สกปรกจำนวนมากเกี่ยวกับการเป็นโรคเรื้อรัง: ผู้ป่วยโรคเบาหวานมีแนวโน้มที่จะสูญเสียความคุ้มครองมากขึ้นและไม่มีประกันภัยนานกว่าผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นประโยชน์ ข้อสรุปคืออะไรใหม่จริง แต่ตอนนี้มีการชกต่อเนื่องของผลการวิจัยของ ADA อย่างเป็นทางการ:

- "ผลกระทบต่อระบบสุขภาพทั้งหมดเนื่องจากโรคเบาหวานที่ไม่สามารถควบคุมได้เป็นอย่างมาก"

-" ในปี 2545 เหรียญเพื่อการรักษาพยาบาลหนึ่งในสิบดอลลาร์และหนึ่งในสี่เหรียญ Medicare ได้รับการดูแลรักษาโรคเบาหวาน ต้นทุนของโรคเบาหวานในอเมริกาในปี 2545 มีมูลค่าอย่างน้อย 132 พันล้านดอลลาร์ เราต้องการระบบการดูแลสุขภาพที่ช่วยให้ผู้ป่วยโรคเบาหวานในการจัดการดูแลของพวกเขาและเป็นเครื่องมือที่จะช่วยลดจำนวนชาวอเมริกันที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค

- "เนื่องจากมีชาวอเมริกันจำนวน 1 ใน 10 คนที่อาศัยอยู่กับโรคเบาหวานในปัจจุบัน … และหนึ่งในสามคนอเมริกันจะมีโรคภายในปีพ. ศ. 2593 ถึงเวลาที่ผู้กำหนดนโยบายจะต้องคิดใหม่เกี่ยวกับข้อบกพร่องด้านสุขภาพที่ครอบคลุม ต่อต้านการเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยโรคเบาหวาน "999 ADA หรือ JDRF ไม่มีท่าทีอย่างเป็นทางการในการถกเถียงเรื่องการดูแลสุขภาพถ้วนทั่วสิ่งนี้ดูเหมือนจะใกล้เคียงกับที่พวกเขาได้รับ - เรียกร้องให้มีการคิดทบทวนอย่างจริงจังในระบบที่บกพร่องในปัจจุบัน ถ้ายกเครื่องใหญ่อยู่ในลำดับแล้วเสียงกับฉันเช่น "ไปแคนาดา" อาจจะเป็นตัวเลือกที่ดีอย่างเห็นได้ชัดคนน้อยลงผ่านรอยแตกและการดูแลป้องกันจะนั่งหน้า - ไม่น้อยเพราะระบบแบบองค์รวมมากขึ้นจะ ทำงานร่วมกันเพื่อป้องกันไม่ให้ mushr ooming ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ป่วยโรคเบาหวานและ "พื้นบ้านป่วย" อื่น ๆ ที่เหลือไม่ถูกรักษานานเกินไป

คำสงวน

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer

เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่