การกำหนด "ช่วงเริ่มต้น" สามประเภทของโรคเบาหวานประเภท 1

"คุณมีโรคเบาหวานอะไร?"

คำถามนี้อาจเป็นได้ กลายเป็นเรื่องธรรมดาเมื่อเร็ว ๆ นี้หากผู้เชี่ยวชาญด้านโรคเบาหวานบางรายประสบความสำเร็จในการสร้างภาพสามมิติอย่างเป็นทางการในระยะแรกของ D เพื่อดำเนินการวิจัยและการรักษาเพื่อป้องกันสภาพภูมิต้านทานผิดปกติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งชนิดของโรคในระยะหลายขั้นตอนที่มีอยู่ในสภาพอื่น ๆ เช่น Alzeimer 's มะเร็งโรคไตและอื่น ๆ เร็ว ๆ นี้อาจเข้าสู่โลกของโรคเบาหวานชนิดที่ 1 ชุดคำจำกัดความที่แม่นยำจะถูกนำเสนอในระยะเริ่มแรกของ T1D สามขั้นตอนโดยมุ่งเป้าไปที่การวางฉลากเฉพาะให้กับผู้ที่ยังไม่มีชนิดที่ 1 แต่อาจมีความเสี่ยงและมักมีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาสภาพภูมิต้านทานผิดปกติในที่สุด

และไม่เราไม่ได้พูดถึงเรื่อง "pre-diabetes" ที่นี่ นี้ไปไกลกว่านั้นเป็นจริง

คำนิยามทางวิทยาศาสตร์และกระบวนการคัดกรองมากกว่าที่ลึกลับคลุมเครือวาดในล้านของจิตวิญญาณที่อาจสักวันหนึ่งในการพัฒนาโรคเบาหวานประเภท 2

เมื่อวานนี้เราได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์กับนักวิจัยผู้ป่วยโรคเบาหวานที่กำลังติดตามความเป็นอิสระของอินซูลินสำหรับพวกเราที่อาศัยอยู่กับประเภท 1 ปัจจุบันเรากำลังมองหาอีกด้านหนึ่งของเหรียญการวิจัย

การผลักดันโครงการ 3 ขั้นตอนใหม่ของโรคเบาหวานชนิดที่ 1 ในระยะเริ่มต้นมาจากการตรวจคัดกรองและการวิจัยจากหน่วยงานต่างๆอย่าง TrialNet ซึ่งช่วยให้มองเห็นถึงการเริ่มต้นของโรคประเภทที่ 1 ได้ดียิ่งขึ้น ถ้าเราไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ในจุดนี้ว่าอะไรเป็นสาเหตุทำให้ร่างกายสามารถโจมตีระบบภูมิคุ้มกันและฆ่าเซลล์ที่ทำอินซูลินได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการผลักดันให้คีมาบอกว่าจะช่วยสร้างการทดลองทางคลินิกที่ดีขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่การพัฒนายารักษาและการป้องกันยา T1D ได้เร็วขึ้น

ขั้นตอนที่ 2: ภูมิต้านทานบวกกับความทนทานต่อกลูโคสที่ผิดปกติ (fasting BGs> 100 มก.)

/ dL; BG สุ่มมากกว่า 200, A1C สูงขึ้นจาก 5.7% + หรือโดยทั่วไปมีค่า A1C สูงขึ้น)

• ขั้นตอนที่ 2a: ถึงแม้ว่าอาจไม่จำเป็นก็ตามบางครั้งก็ควรคิดว่าควรเพิ่มช่วงนี้เป็นจังหวะเพื่อเพิ่มน้ำตาลและ A1C (ระดับน้ำตาลในการอดอาหารตั้งแต่ 126 ขึ้นไปค่าสุ่ม 200 หรือสูงกว่าและค่า A1C สูงกว่า 6)5%)
• ระยะที่ 3: อาการ T1D แบบดั้งเดิมที่ต้องใช้การรักษาด้วยอินซูลิน
• "นี่ไม่ใช่พื้นที่ที่เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักวิจัยที่มีศักยภาพในด้านกฎระเบียบหรือการวิจัยในปัจจุบัน" ซินเทียไรซ์รองประธานของ JDRF กล่าว การรณรงค์และนโยบาย "แต่นั่นเป็นจุดนัดพบ - เพื่อนำนักวิจัยเหล่านี้มารวมตัวกันและนำเรื่องนี้ไปใช้เพื่อการวิจัยและพัฒนาต่อไปซึ่งอาจมีนัยสำคัญอย่างมากต่อการป้องกันโรคเบาหวานประเภท 1 ช่วยให้เราพัฒนางานวิจัยและ การรักษาใหม่และการสร้างเส้นทางการกำกับดูแลที่ดีขึ้น "
• เป้าหมายใหญ่ ๆ ที่นี่คือการกำจัดปัจจัย" แปลกใจ "ในการวินิจฉัยโรค D ซึ่งมักจะทำให้ครอบครัว - โดยเฉพาะเด็กและพ่อแม่ของพวกเขาออกจากบ้าน - ระดับน้ำตาลในเลือดสูงและประสบการณ์ DKA ที่เป็นอันตราย เช่นเดียวกันสำหรับผู้ใหญ่ที่ยังคง misdiagnosed บ่อยๆโดยทั้งแพทย์ทั่วไปและ endocrinologists ที่มากเกินไปได้อย่างรวดเร็วโยนออกวินิจฉัยประเภท 2 เมื่อควรได้รับ T1D ด้วยโรคอ้วนในวัยเด็กและอัตราความไวของอินซูลินที่เพิ่มสูงขึ้น JDRF เห็นว่านี่เป็นเวลาในการกำหนดช่วงเริ่มแรกเหล่านี้เพื่อช่วยให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าคนที่เป็นโรคเบาหวานอาจมีหรืออยู่ในเส้นทางต่อไป

และถ้าสิ่งนี้อาจทำให้เกิดความล่าช้าหรือแม้กระทั่งการป้องกันการวินิจฉัยโรค T1D ที่เต็มไปด้วยแผลก็น่าจะเป็นการไล่ตามแน่นอน!

Rice กล่าวว่านี่เป็นประเด็นร้อนที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับชุมชนด้านการแพทย์โรคเบาหวานแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะได้รับความคิดมาหลายปีแล้วเนื่องจากหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นมาจากการทดลองเช่น TrialNet และอื่น ๆ ซึ่งทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การป้องกันโดยการสำรวจ ประวัติความเป็นมาของการวินิจฉัยผู้ป่วยเอดส์ในครอบครัวและครอบครัวของผู้ที่อาศัยอยู่กับ T1D สิ่งพิมพ์วิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้กำลังจะสิ้นสุดในไม่กี่เดือนข้างหน้าและอาจจะนำไปสู่การอภิปรายเพิ่มเติมในช่วงฤดูร้อนของ American Diabetes Association Sessions Scientific ในบอสตัน (5-6 มิถุนายน 2015)

"สิ่งนี้กำหนดความเสี่ยงที่จะไม่ทำอะไร" Rice กล่าวในส่วนของขั้นตอนและความพยายามในการป้องกัน นี่เป็นความคิดที่น่าสนใจ

ในขณะที่การกำหนดขั้นตอนเฉพาะของการโจมตี T1D ดูเหมือนว่าจะมีศักยภาพในการรักษาและป้องกันโรคในหลาย ๆ ด้านการศึกษายังคงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสนในคลื่นความถี่ของผู้ป่วยที่กว้างขึ้นหากมีการใช้คำศัพท์ใหม่ ๆ

หลังจากที่มีความสับสนในโลกของโรคเบาหวานแล้วและเมื่อหลายปีของการประชุมได้เปิดเผยถึงแม้กระทั่งความคิดที่ยอดเยี่ยมในสาขานี้ก็ไม่สามารถเห็นได้ว่าโรคเบาหวานมีอยู่จริงกี่ชนิดและสิ่งที่พวกเขาควรได้รับ . ชุมชนผู้ป่วยของเราเองไม่เห็นด้วย เรามักจะต่อสู้กับความสับสนมากกว่าป้ายชื่อโรคเบาหวานและสามารถแบ่งออกได้ค่อนข้างมากในชื่อสำหรับประเภทนี้หรือว่า

จริงๆแล้วเรามีความเห็นแตกต่างกันในแนวคิดนี้ ใช่มันคุ้มค่าที่จะติดตามด้านการวิจัยทางคลินิก แต่เราให้ความสำคัญกับการให้ความสนใจกับขั้นตอนเหล่านี้ในชุมชนผู้ป่วยในโลกแห่งความจริงมากเกินไปซึ่งตอนนี้เรากำลังจัดการกับข้อมูลที่ผิด ๆ และเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราอยู่ด้วย

การรักษาความเรียบง่ายดูเหมือนจะเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่เป็นหมิ่นประมาทแม้ว่าการเพิ่มความซับซ้อนอาจช่วยฝ่าย R & D นำเราไปสู่การรักษาที่ดีขึ้น

คำปฏิเสธ

: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่

Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่