ประมาณค่าเฉลี่ยกลูโคส (EAG): การทำความเข้าใจผลลัพธ์

ประมาณค่าเฉลี่ยกลูโคส (EAG): การทำความเข้าใจผลลัพธ์
ประมาณค่าเฉลี่ยกลูโคส (EAG): การทำความเข้าใจผลลัพธ์

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

อย่างน้อยติดต่อกันเป็นเวลา 3 ปีติดต่อกันที่การประชุมประจำปีของ ADA เรายังคงได้ยินเกี่ยวกับการเปลี่ยนจากสถานีอนามัย A1c เป็นวิธีการวัดค่าเฉลี่ยน้ำตาลมาตรฐาน แต่เราจะได้รับสิ่งใหม่ ๆ และเข้าใจได้ง่ายขึ้นนั่นคือมาตรการใหม่ที่สะท้อนให้เห็นถึงจำนวนมิลลิกรัม / ลิตร (และ mmol / l) ที่เราทุกคนได้รับจากมาตรวัดระดับน้ำตาลในบ้านของเรา การทดสอบใหม่นี้มีชื่อว่า eAG (ค่าเฉลี่ยกลูโคส)

หนึ่งในการประกาศข่าวใหญ่ทางวิทยาศาสตร์สัปดาห์นี้เป็นผลจากการศึกษาระหว่างประเทศขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะขีดความถูกต้องของ eAG ในการศึกษา 10 ศูนย์นี้ผู้ป่วยโรคเบาหวานจำนวน 507 รายได้รับการแปล A1c ของพวกเขาในการอ่านค่า EAG และเปรียบเทียบกับผลการทำงานของ BG ต่อวันหากฉันเข้าใจเนื้อหาของสื่อสิ่งพิมพ์อย่างถูกต้อง "นักวิจัยศึกษาพบว่ามีความสัมพันธ์แบบเส้นตรง" .

ADA กำลังผลักดันให้มีการโยกย้ายจำนวนมากไปยัง eAG ซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาได้สร้างเครื่องคิดเลขแบบใช้มือถือสีแดงเล็ก ๆ น้อย ๆ (แสดงไว้ที่นี่) ว่าพวกเขาวางแผนที่จะขายให้กับแพทย์ออกจากเว็บไซต์ของตนเพื่อให้สามารถแปลงค่า A1c เป็น "eAG" ที่เรียบง่ายขึ้น คุณสามารถลองเครื่องคิดเลขออนไลน์ได้ที่นี่

เหตุผลหนึ่งที่ฉันพบสิ่งนี้แปลกมากก็คือเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมารัฐบาลกลุ่มผู้ป่วยโรคเบาหวานซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจาก ADA JDRF และ AADE พร้อมกับ บริษัท เภสัชกรรมรายใหญ่ครึ่งโหล กวาดแคมเปญ "รู้จัก A1C" ของคุณเพื่อให้ประชาชนได้รับทราบถึง A1c ของตนเองและจะดำเนินการอย่างไร ฉันต้องคิดว่าพวกเขากำลังได้รับแรงฉุดจากแคมเปญนั้นดังนั้นทำไม "บูรณาการล้อเลื่อน" ด้วยการโยนมาตรการใหม่ทั้งหมดที่ผู้ชมที่กำลังดิ้นรนเพื่อเข้าใจ?

ดูเหมือนว่า IFCC กำลังเตรียมที่จะสร้างการวัดน้ำตาลกลูโคสอีกแบบหนึ่งซึ่ง ADA ไม่ได้รับการอนุมัติให้มากขึ้นดังนั้นองค์กรจึงถือโอกาสนี้ขึ้นโดยการกระโดดลงไปที่กลุ่มอีเกิลมากได้รับการยอมรับในการแถลงข่าวในที่ประชุมสุดสัปดาห์นี้

มาตรฐานจะมีผลเหนือกว่าได้อย่างไร? และผู้ป่วยเรายืนอยู่ที่ไหน?

แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่ชัดเจนสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนักในประเทศนี้ไม่เข้าใจการวัด A1c (ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยที่วัดได้ว่าเป็นเปอร์เซ็นต์ของปริมาณน้ำตาลที่ติดอยู่กับโมเลกุลของฮีโมโกลบิน) ซึ่งมีอยู่ในตัวคุณ เซลล์เม็ดเลือดแดง). แต่ฉันต้องการบอกว่าปัญหาไม่ใช่ว่าผลลัพธ์ A1c ถูกแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็นตัวเลขที่ตรงกับเครื่องวัดน้ำตาลในบ้านของคุณ (ซึ่งคนจำนวนมากไม่ใช้หรือเข้าใจอย่างใดอย่างหนึ่ง)

ปัญหาคือมีผู้ป่วยจำนวนมากที่นั่นไม่ได้มีความรู้เรื่องการวัดกลูโคสเฉลี่ย 3 เดือนหรือความหมายต่อสุขภาพ ที่เพื่อนของฉันคือสิ่งที่สำคัญ ทำไมสับสน heck ออก folks โดยละทิ้งวัดที่ D- โลกได้รู้จักมัน 25 ปี? นอกจากนี้ความพยายามอย่างมากเมื่อไม่นานมานี้ได้มีขึ้นเพื่อโปรโมต A1c แล้วทำไมต้องฆ่าตอนนี้? การเปลี่ยนสัญชาติทั่วประเทศไม่ต้องสงสัยเลยคือองค์กร

ที่มีราคาแพงมาก

ด้านบนของทั้งหมดนั้นลองมาดูข้อเท็จจริง เราชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะยึดติดกับการวัดแบบดั้งเดิมของเราไม่ว่าจะดูไม่ชัดเจน มาเราได้เปลี่ยนระบบเมตริกแล้วหรือยัง? ใครสนใจว่ามันเป็นเหตุผลและใช้งานง่ายกว่าเท้าและไพน์และออนซ์?

คำปฏิเสธ : เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่ Disclaimer

เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่